Гледал съм го това и на много други видеа.
Не видях шaйби по контура.
Навярно има шайби, но доста по-навътре, т.е. недостатъчно отдалечени от центъра на коравините и като следствие усукването такова таковата на колоните по периферията, щот там няма какво да ги "защити".
Дори и при идеално симетрична сграда в план, но с шайби ~ само в центъра, се явява усукване от случаен ексцентрицитет и като следствие огъване + срязване в колоните по периферията, като в случая.
Колоните са яки, добре армирани (това се вижда от многото снимки на рухналата сграда), но това не ги спасява, щот момента, породен от междуетажното усукване разрушава връзката помежду им в зоните на плочите.
Колоните не са предвидени да работят като стойки на рамка (над тях само една етажна плоча).
Дано да е ясно горното.
Проблемът на стоманобетона е самият той, защото е тежък => собственото му тегло поражада по-големи земетръсни сили в сравнение със стоманата/дървото.
Но и за горното има "лек" - новият световен търговси център в N.Y. е изцяло стоманобетонов, където е използван високоякостен бетон (поне 100MPa). Рецептата е тайна...поне за мен.

На друго видео: две ~ 20 етажни се наклониха една към друга (без да се падат самите), удариха се и рухнаха. Проблем с фундирането навярно. Ако бяха свърани една с друга, това нямаше да се случи.
Като потвърждение на горното, на друго видео два по-високи "близнака", свъзани с пешеходна връзка на не ниско ниво (оформена като рамка м/у тях) не паднаха, а само единият възел на връзката се разруши и тя висна, но дори и тя не падна.

При хотелите с басейн на покрива няма проблеми. Водата с масата си действа като демпфер. Приложено отдавна в Япония, но не с вода, а с подвижни проривоземетръсни маси.

Ако беше от дърво, можеше и да издеяни на земетръса, ама там други проблеми:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от transX на 31.03.25 00:57.