Разгледах картинките, ето ти първи отзив като за начало:

a) шайба по средата, така и баба знае, ще го шибат арх + инвестор заедно.
b) усилени колони в краищата (демек полушайби) , за да се получи рамков ефект - що годе ОК, но слабовато особено при дълга фасада. Изисква корави греди/ригели.
c) непонятно, шайби в другата посока или кво...
d) "X" - връзки - така и баба знае, нооо би било приемливо за арх + инвестор (виж *)
e) ошайбено/кораво отгоре, тъпо, това и за дипломна работа не става
f) по-тежко фундиране/запъване, не помага на колоните
g) портално овръзчване, запазва пространството на входа, изисква по-корави греди, що-годе ОК
h) рамково решение, а кво става с безгредовите плочи е загадка, изисква корави греди/ригели в равнината.
i) шайба по-навътре (не по фасадата). А кво става с усукването (торсионното натоварване, за коет е писал по-горе и което се учи в 4-ти курс м/у другото) е загадка.

* Ако фасадата е достатъчно дълга (2 или 3 полета), няма проблем да се сложат 1 или 2 "Х"-връзки, а и не изглеждат лошо при тръбни сечения да речем. Осигуряват светлина. Входни врати-само в светлото, не са нужни по цялата фасада.