1. По проекта:
Не е толкоз зле според предназначението "сеновал" без ограждане, поне като гледам спецификацията, дори и без монтажен план.
Добре овръзчено по вертикала и хоризонтално по пояси ферми. Обтегачи м/у столиците.
В записката е дадено - "Студеноогънати профили от тънкостенна ламарина от Кремиковци" => е изпилено по тогавашните норми, макар че има и С.О. не толкова тънкостенни. Липсват сечения.
Запънато долу, условна става горе, т.е. "обърнато махало" в равнината на рамката.

2. По картинката:
Недовършен монтаж, дали е по проекта не мога да кажа, горе фланцева връзка, която носи момент.
Ферми с пояси от някво Г.В. 2Т - така ми изглежда.
Обърнати столици -да, но няма фатално, ако монтират обтегачите м/у тях по проекта. Горе също трябва да има връзка му 2-те билни столици, за да се получи "кантарен ефект".
Долу верно два анк. болта, но ми изглеждат бая дебели. А може и да не са болтове, а забетонирано Ф/N и заварено към опорната плоча, срещал съм такива "рацове".
Носи момент, нищо че противоречи и на тогавашните норми - 1 анк. болт/страна не се допуска.

3. Относно ограждането - нужно е изчисление по сегашните ЕК норми, може пък и да издеяни, ама надали.
А ако не - усилване/вкоравяване на опорния възел с доп. сегментни анкери + ребра, и на горния с една планка-вута или къс винкел. А може и само едно от двете.
То ако е на въпрос, дори без ограждане пак си действат хор. сили от земетръс (със снежен "калпак", т.е. маса по покрива), нищо че к-цията е лека.
Дай сечения на елементите + напречен разрез и ще ти го сметна, па да видим как ще дойде...