|
|
| Тема |
 Re: Сеизмична зона МРРБ [re: Balder] |
|
| Автор |
Kolkozabavno (не-проектант) |
|
| Публикувано | 22.07.22 10:42 |
|
|
|
Разбира се, че е нормално - както вече беше обяснено двете карти са правени с 25 години разлика и съответно имат:
1) различна методология за изчисление на сеизмичната опасност - по-новата съответно е по-добра, защото сеизмологията се развива рязко след 1994-95-та година, особено от гледна точка на количество и качество на записите от земетресения, и съответно на моделите за прогнозиране на амплитудите им
2) различно количество и качество на входните данни - по-новата съответно е по-добра, защото включва данните между 1986-та и 2009-та, включително специализирани данни събрани за изследванията за площадките на АЕЦ Козлодуй, АЕЦ Белене, всички големи язовири и други подобни обекти
3) различен параметър на сеизмичните движения като резултат - новата карта е по-добра, защото освен всичките несигурности в моделирането и входните данни при изходен параметър интензивност по МШК-64 (както е в старата карта) имаш и значителна несигурност в трансформацията към Кс (например при руснаците при степен IX, Кс=0.4, при американците e над 0.6, при нас е 0.27 )
4) разлика в отчитането на почвите - новата карта е за референтна скала и локалното влияние на почвите се отчита директно и по ясен начин, а в старата почвите са набутани и те в интензитета по МШК-64, което е доста примитивно.
Така че това е най-нормалното нещо на света и ако два различни екипа работещи през два различни исторически периода получат едно и също, това би било тотална измишльотина.
Мога да ти разказвам за причините за разлики от днес до другия вторник, понеже с това си изкарвам хляба, но няма смисъл.
Theory is practical
| |
| |
| 
|
|
