"Между другото, дори и да имаш връзки, пак не ти мърда изчислението без корав диск, иначе няма как да получиш усилията във връзките"
Честно казано, това не го разбрах. И без никакви дискове, било то корави или меки, си излизат усилията във връзките.
Иначе относно стоманобетона (било то монолитен или сглобяем) - ми кютучест си е, а със/без връзки (дискове) по покрив или стени - каквото излезе по изчисление.
Понятието "корав диск" е условно и се използваше в минали времена, когато всичко минаваше "на ръка".
Щом зачекна SAP-a по-горе, там може да се задава коравина на обшивката - както покривна, така и по стените, демек ако имам панели, задавам им дебелина 1-2 мм без да използвам услождената схема за послойно въвеждане.
А може и нулева коравина, т.е. само за задаване на натоварвания по площи (Areas), което е много удобно вместо прът по прът/столица по столица/водач по водач.
Първата ми работа е да пусна модален анализ, който ми показва геометрична изменяемост. Ако ми излезе период нам колко си хиляди секунди, значи нещо не е наред. И анимацията по форми много помага.
Много често сроковете притискат, няма време да си играя с вариации на модела, макар че в някои случаи съм стигал до 10-15 такива.
Срещал съм разни "оптимизатори", не по мои проекти разбира се, които са ме питали "ма не можели това да се направи/сметне не така, а онака". За последното - No Comment.
П.П. Ако вземем двама билзнаци, завършили едно и също с еднакви оценки, с еднакъв опит, пак няма да "изплюят" един и същи проект + изчисление.
Редактирано от transX на 18.07.21 01:03.
|