|
Никой не ти казва какво трябва да се направи. Няма една рецепта. Вреки прави различна торта, по свой вкус. . Единият предпочита шоколадова, другият - френска селска с орехи.
Проф. Шулев не казва каква трябва да ти е диафрагмата, а просто казва, че има различни видове и че трябва да се отчита при анализа.
Проф. Рива не казва, че "не трябва" да се слагат връзки, а че "може" да не се слагат и ако не се слагат - как трябва да се избере коефициентът на реагиране. Оттук нататък, точната рецепта е на готвача.
Във всички случаи, това което е вярно е, че слагането или не слагането на връзки не се отразява на коеф. на поведение и не води автоматично до q = 1.5 (R = 0.67) както твърдят придворните експерти на Крумов.
Другите фактори, като ортогоналното привързване в двете ортогонални направления, капацитивното изчисляване на връзките между елементите и др са по-важни за да осигурят рамковото поведение на конструкцията. При положение, че те са налични, за конкретния обект, коефициентите са правилно подбрани. Това е изводът на професора, който е обратния на нагласената експертиза на КИИП.
Мисля, че е напълно ясно на всички, че тази експертиза беше поръчана и платена от инвеститора, за да не се плати на проектанта и строителя за техния труд. Това беше направено с активното съдействие на Крумов, на който пък е възложена в последствие "преработката" на проекта. Това беше и възможност за "шамар" и реваш спрямо конкурент, с който се оказа, че имат и предистория.
За съжаление, неплащането на проекта и последващото му подписване от страна на разни "преработчици", които или "намаляват" или "усилват", все тая е голям проблем за гилдията. Поради това бяха вмъкнати текстовете, че камарата трябва да защитава авторските права на проектанта, което беше демонстративно погазено от "властимащите".
Напоследък, КИИП се изявява не толкова като професионална организация, представляваща и защитаваща проектантите, а като контролно-репресивен орган, който принудително събира данък от работещите инженери против волята им, за да ги регистрира, следи, контролира и да им налага санкции. Същевременно има и една "върхушка" от колеги, които са "богоизбрани" и те по дефиниция трябва да обират каймака в проектирането, който никой не ги контролира и не ги гледа.
Докато това е така, аз ще продължавам активно да се боря срещу КИИП, въпреки, че навремето, като сътрудник на проф. Карамански имах активно участие в подготовката за нейното създаване (някои колеги сигурно помнят едно слабо момче с очила ).
Същевременно ще продължавам и да правя това, което смятам за полезно - да помагам на колеги като Аланджийски, когато се обърнат към мен за съдействие и да разработвам неща, които подпомагат колегите в работата с нови и полезни програмки, процедури, ръководства, сайтове, справочници, видеоуроци, курсове, семинари и др.
В Петък на 27.09 (денят на Проектанта) във ВИАС имаше един такъв семинар, който мина чудесно и бяха раздадени много безплатни материали и програми на колегите. Въпреки, че цяла седмица някой упорито отлепваше плакатите от таблата във ВИАС, ние упорито залепвахме нови и около 50-60 човека успяха да дойдат. Ще има още много.
|
Re: Нова мода [re: ffloyd]
