|
Тема |
Re: Бер-Хела [re: ffloyd] |
|
Автор |
KBD (участник) |
|
Публикувано | 01.10.19 15:47 |
|
|
Доколкото си спомням от купчината преписки по скандала имаше две спорни точки :
1. Може ли да се приеме покритието от LT ламарина за корав диск - извода , който и аз подкрепям е, че ламарината не е корав диск и за да е коректно предаването на товарите от земетръс върху всички рамки би трябвало да има Х-връзки. Това се получава основно при смятане със SAP, защото всички рефлекторно си слагат коравия диск без да мислят особено, ако смятат с TOWER този проблем го няма - програмата просто няма опция корав диск.
2. Спореха и за изкълчвателната дължина на колоните и коефициента на поведение, но там спора беше доста мътен - кой какъв модел е гледал, какви сметки и прочее, та нещата не са особено ясни, а и в самият ЕС са доста мътни. Има или няма обратно махало при тези сгради и т.н.
Примерите със учебниците на Бранков, Памукчиев Брайнов и др. не са много точни защото в тях примерите са със стоманобетонни покривни панели, които при всички примери са приети за корав диск и точка.
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???Редактирано от KBD на 01.10.19 15:47.
|
| |
|
|
|