|
Тема |
Re: СТАНДАРТИ [re: ffloyd] |
|
Автор |
KBD (участник) |
|
Публикувано | 02.09.19 16:03 |
|
|
Отново преливате от пусто в празно и говорите глупости.
Дори софтуера да е лицензиран от 2000 институции, отговорността си е на проектанта. Вярното смятане се проверява сравнително бързо с вкарването на идентични конструкции в две различни програми и сверка на резултатите.
Tower 7 и SAP дават почти еднакви резултати за рамки и с малка разлика за шайби.
Мисля, че можем да приемем сметката за вярна. Не съм проверявал Неделчовата програма лично, но от колеги знам, че също дава резултати с много малка разлика със SAP и TOWER 7.
Но още не е измислен и няма да бъде измислен софтуер, който сам да си прави модела и сам да си вкарва натоварванията - така че ......
Лицензираният софтуер е нещо за което си си платил за правото да го използваш и толкова - отговорността си е твоя.
Кракнатият TOWER и кракнатия SAP ( ETABS ) имат бъгове и дават някой път здрави грешки при усилия от комбинирано натоварване, а и някои статически грешки. На всичкото отгоре няма и кого да питаш къде е проблема - освен колегите от форума
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
|
| |
|
|
|