Само че, това е твоя лична интерпретация, а не е точен критерии от нормите. Не е записано така.

Често, при по-причудливите сгради, първите три форми са "омешани" от транслация в общо направление + частична ротация в по-малка или по-голяма степен. Особено, ако има ексцентрицитети - съвсем се омешват нещата.

Ако трябва да бъдем честни: тези норми са истинска каша от старите съветски норми, поръсени с малко Еврокод и сол на вкус. Никой не може да каже точно какво се има в предвид и всеки си го чете както му уйдисва. Никой не се наема да ги оправи, защото на т.н. "експерти" и разни КИИП-аджийски вождове така им е изгодно. "Опраскването" на колеги, и оптимизацията на проекти на тях им стана печеливш бизнес. Сега могат да хванат който и да е проект и да го оклепат, че не отговаря, ако трябва да му спретнат и едно "експертно" съветче и после да го "укрепват". Така, че Фифо, КИИП-а няма да ти даде никакво тълкуване, само ще го оплетат още повече.

А фактите са следните. Докато в Еврокод има ясно дефинирано понятието "усукващо-деформируема" система и дадени формули, по които да се провери, по нашите норми това го няма. Не става ясно дали "Система деформируема ( гъвкава ) при усукване" = "усукващо-деформируема". "Система с ядро" е ясно какво е. Сграда с едно централно ядро, заобиколено с колони или рамки - както обикновено се правят високите сгради тип "кула". И според мен обаче не се отнася само за сглобяеми.