Щом нещата вече опират до фразеология и формална, декларативна буквалистика, значи нещата са много, много зле! На мен ми е чудно едно нещо - ако някое бюро от "умни, красиви и знаещи" се счита, че има достатъчно опит, клиентела и известност и респективно обира "лъвският пай", обира голямата мръвка, какво се е вторачило в паничката на "много по-слабото другарче" ?? Много, ама много ми е странно това и поражда много въпроси: "Дали пък совите са това, което са?" Питам се?
Ако имам постоянна клиентела, какво ме интересува дали Пешо от 5-и етаж има работа или няма? Логично е, не мислиш ли? В действителност обаче се наблюдава обратното явление - гледа се, надзърта се в паничката на съседа. От което пък следва простият извод - "совите май не са това, което имитират, че са". Друго логично обяснение нямам!
пп
Между другото, формализма "бюро", подхожда на колектив от "свободно практикуващи" (архитекти, инженери, адвокати и т.н.), които са поне минимум 4-5 души. Ако архитект или инженер работят самостоятелно в дадено помещение, или са 2-3 души, то това трябва да се нарича "атлие", което в превод от френски идва от "работилница", "работна стая".
Хайде сега "простата греда" да ми каже - къде да залепя с Ц200 табелата "Ателие", като ателието е на 7-а етаж в блока или да дойда да я залепя на учЕната му тиква? И дава ли си сметка, че едно поне 50% от всички проектанти, ако не са и повече - работят от домашния офис. Да не говоря, че това е бъдещето - или от домашен офис, или от виртуални офиси, каквито отдавна вече има и у нас.
"Свободните професии" затова се водят свободни - не са закрепостени към конкретно място, и извършват работи или услуги с личен труд, за своя сметка и на своя отговорност.
Честно - много ми е странно това което в момента е подето като атака към физическото лице "проектант"! Баси, толкова ли са зле тия "бюра" ?!???
Редактирано от baimiho@mail.bg-213004 на 04.04.17 21:06.
|