Генералната концепция още при създаването на камарата беше - "да има разделение на властите", и така е по-правилно да бъде, според мен. Проектанта си проектира, Строителя - строи, Надзора - контролира Строителя и оформа строителната документация. Каква по-ясна и изчистена схема от това.
Защо Проектанта да се вълнува и да отговаря за това, дали техническия е поръчал В25 или го е пуснал В20? Дали армировката е A-III или са я докарали A-II . Какво отношение има това към проекта? Да, ако ме викне да погледна, ще видя, че армировката е друга, но това не може да бъде задължение - нито на Инвеститора, нито пък на Проектанта. То е право, но не и задължение, което да е като продължение на услугата "проектиране".

Пак казвам, ние сме "търговци" на услугата "проектиране". От там нататък, по какъв начин клиента ще "изконсумирва сиренето", което си е купил - дали печено във фолио, панирано, настъргано върху салата или сурово - не може да има отношение към "търговеца".