НПССЗР-87г. и следващата неграмотно орязана корекция от 2006-7 си бяха О.К. само трябваше да се осъвременят коефициентите на реагиране и да се вкарат някакви критерии за регулярност за да се избягват ротационните конструкции.
Ама родните нормотворци от УАСГ, НИСИ, БАН, МРРБ и откъде ли не трябваше да се направят на велики и да препишат неграмотно части от ЕС 8 за да се пръкне творбата наречена Наредба РД-02-20-2 / 2012 г.
После за да си вържат гащите се напънаха да вкарват ударно ЕС 8, който също подлежи на сериозна редакция.
Лошото е, че все така се получава, когато научни кадри, а не инженери от практиката правят норми :
1. Защо трябва да е просто, като може да е сложно ???
2. А моята докторска дисертация - защо не я вкарахте в нормите ???
3. Как така къде е описано - ето ви списъка с използваната от мен литература
( с дължина около 2 км )
4. И прочее подобни научно-колективни изблици и обяснения написани на тежък академичен жаргон трудноразбираем от поне 50% от масата ползватели на въпросните "норми"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите