Ами процесора най-вече е важен единствено за скоросттта, с която ще смяташ. Обаче ако видеото е слабо и не е подкрепено от достатъчно РАМ - машината ще забие. Както казах, аз съм с много старо дъно на Асус, процесора ми е стар 4 ядрен Феном, но и към момента се отнася към - средия клас процесори и може "да премери сили" със сегашните "средни". Видеото също е допотопно АМД 1 Гига.

До миналата година бях с 4 Гиги РАМ на 32 битов уиндоус и машината нямаше проблеми, но все пак - 3Д-то на тауъра го мъчеше, а за Адванс стийл - изобщо не говоря. Обаче като му бухнах още 8 Гиги РАМ и станаха 12, като му сложих ССД-диск на унидоуса, а самият уиндоус - х64 - стана съвсем друга машина, въпреки, че и дъно, и процесор, и видеокарта си останах същите. Коренна промяна на машината! Та затова казвам, че влиянието на "силата" на процесора е малко преувеличена, и това се прави от производителите с маркетингова цел. Чел съм маса статии и анализи по въпроса.

Що се касае до "великия" Интел и серията i5 и i7 - това са процесори за "ентусиасти", любители на "имиджа". Ако погледнеш типичен АМД процесор и съответният му типичен Интелски, ще се види, че бенчмарктестовете дават предимство на Интела с 15-20%, обаче ... разликата в цената е от 30-50% в полза на АМД. Т.е. за едни и същи пари АМД дава много повече! А и както казах - във високият клас процесори, прекалено голямата производителност на Интел е просто без предметна, без реален практически смисъл от нея, а парите са - един чувал! Или както казват руснаците - "Интел - процессор на любителя"!

Недостатъка на АМД процесорите е значително по-високата консумация на енергия, разходите за която по сметки - за около 3-4 години може да компенсират първоначалната по-ниска цена. Сериите i5 и i7 са безбожно скъпи, а ефекта
"отгоре" спрямо съответният процесор на АМД е нищожен!