Хвърлих едно око на предложенията. Моето скромно ревю:
За стоманата и бетона са взели маса формули от ръководствата, издадени от КИИП, и са ги набутали като задължителни за кода. Явно други, по-верни формули или аналогично верни с тези от ръководствата няма.
За геотехниката - всичкото правила и формули от старите наши (и руски) норми са ги вкарали тук. Все едно няма сто учебника на всякакви езици, където човек може да си прочете как се смята слягане.

По сеизмичния правилник:
- Проверка за усукваемост е регулярност по деформационен метод. Това явно го е писал Милев, защото ми се падна на изпита при него по Масивни. Не е лошо, като идея, но и по начинът, който е даден сега става.
- Ниско дисипативни конструкции - първо засега в картата няма райони с ниска сеизмичност. Дори и да ревизират картата и да се появят такива (което ще е доста учудващо за мен лично) ще правим нов български хибрид - като детайлираме сградата за DCM и я сметнем некапацитивно и казваме, че е окей. На мен ми допада идеята, ако имаше ниска сеизмичност. Засега няма.
- За формата на спектрите - на око да кажеш дали е грешен или верен спектърът е малко несериозно. Истината е, че ЕК8 и националните спектри са еднакво грешни, защото за почвения коефициент не се отчита колко е ag, а S зависи много от него (справка спектрите в ASCE 7-10). Специално за почви тип D и E - нашите спектри са по-близки до истината за големи ускорения на скала (>0,3g), еврокодските за малки ускорения на скала (0,1-0,15g).
- Програмата NIKI написана на фортран в БАН няма да я коментирам, все пак сме 2016 година и сме завършили висше образование.
- "Изчислителният модел за определяне на усилията във вертикални стени (шайби) от дисипативни конструкции в сгради със сутеренни кутии" лично аз не го разбрах какъв му е смисъла, с тези различни движение на ниво А и Б и прочие.

От мен оценка 6/10. "Предназначено за хора, които искат цял живот да не прочетат друго освен нормите."

Theory is practical