Система “обърнато махало”
Система, при която 50% или повече от масата е в горната третина от височината на конструкцията, или при която дисипацията на енергията се осъществява главно в основата на един конструктивен елемент.
Забележка: Едноетажни рамки с колони, свързани в горния си край в две основни направления на сградата и със стойност на нормализираната осова сила νd, която никъде не надвишава 0,3, не принадлежат към тази категория.
Inverted pendulum system
System in which 50% or more of the mass is in the upper third of the height of the structure, or in wich the dissipation of energy takes place mainly at the base of a single building element.
NOTE One-storey frames with column tops connected along both main directions of the building and with the value of the column normalized axial load νd exceeding 0,3 nowhere, do not belong in this category.
При по-лек покрив естествено и масата горе не е над 50% така, че q по скоро е около 3,00-3,30 или R=0,30-0.33, както го е използвал и Милев.
Ако имате допълнително натоварване на покрива от тежки ОВиК съоръжения или други подобни дивотии, обаче е възможно и масата да доближи и надвиши 50% и сте по-близко до махалото - консервативно някой може и да си сложи q=1.50 за да се успокои или да се опитва да анализира q .
Ако имате високо хале ( особено с по-голямо междуосие ) и колоните ви са много стройни трептенията също според мен ще са по близки до тези на махалото отколкото до рамката, независимо от рамковото действие, но това е лично мнение. Предпочитам да работя с колони с ланда>20 и дуктилност 3,00.
Би трябвало дуктилността да се определя, като функция на масата и стройността на колоните или поне на база преместванията при върха на колоната.
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
|