|
Тема |
Re: Конструктивно становище [re: statika-185489] |
|
Автор |
KBD (участник) |
|
Публикувано | 15.01.15 12:10 |
|
|
Навремето и аз така, като колегата ffloyd се мислех, че като съм направил проект - становище не трябва.
Беше някаква подобна щуротия - нови ОВ и К инсталации и машинарии на отделни стоманени стойки върху покрив на съществуваща сграда. Проекта го правих за да имат железарите чертежи по които да направят стойките.
Направих обяснителна записка 5 листа от тип записка + становище, но озаглавена ОБЯСНИТЕЛНА ЗАПИСКА. Прикачих към творбата сметки, чертежи, снимки, удостоверения и прочее надлежно подпечатани, прошнуровани и подплатени с удостоверения, застраховки и всякакви хартии и реших, че съм О.К.
Върнаха ми проекта защото нямало отделен документ озаглавен КОНСТРУКТИВНО СТАНОВИЩЕ в който да пише същите неща, които бях написал в записката.
Теглих им една дълга .... написах становището и всичко беше прието без проблеми.
Даже по-късно на един обект комплекта беше и по-голям.
Официална ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, ОТДЕЛНА ЕКСПЕРТНА ОЦЕНКА, ПРОЕКТ ( със записка ) и за капак КОНСТРУКТИВНО СТАНОВИЩЕ ( описание на трите горни документа под изискваното от тъпанарите заглавие ). Експертиза и оценка се правиха по искане на инвеститора и надзора, проекта за изясняване на изпълнението по искане на инвеститора и надзора, а становището заради общинарите.
Така, че колеги чиновника е господ - дори да си мислите друго.
Няма невъзможни неща, но каква е цената ???
|
| |
|
|
|