|
Тема |
Re: Колеги членове на КИИП [re: Gofy] |
|
Автор |
Пъpпъл (марципанена) |
|
Публикувано | 11.12.09 09:29 |
|
|
Идеята ми е, че лицето, по част "Конструктивна" трябва да има отделен договор с Възложителя, а какви са отношенията му с консултантската фирма, вече е друг въпрос. Може да има такива, може и да няма.
Акцентът ми пада на типа взаимоотношения: В досегашния вариант те трябва да са Възложител-Консултант и Възложителят-Оценяващ по част "Конструктивна", а не
Възложител-Консултант-Оценяващ по част "Конструктивна".
Въпреки, че чл. 139, ал.3 на ЗУТ казва:
Всички части (графични и текстови) на инвестиционните проекти се подписват от проектанта, от лицето, извършило оценката за съответствие, от възложителя и от инженер-конструктор с пълна проектантска правоспособност за част "Конструктивна", когато оценката за съответствие не е извършена от консултант.
Това според мен позволява оценяващият по част "Конструктивна" да е част от екипа на Консултанта, който да поеме отговорност за всички, но предвид изричния друг текст на ЗУТ, виждам противоречие в закона.
Думи, думи и нищо повече
|
| |
|
|
|