малко уточнение към въпроса - логиката ми е следната - без да имам никакъв опит с бойлери от това, което прегледах за 30 мин в интернет останах с впечатление, че основният недостатък на емайлираните бойлери е, че емайла се разрушава от промените на размерите на казана на бойлера в резултат от промяната на температурата, а при мен нагряване ще има 2 седмици годишно. Следователно - емайилираният бойлер е оразмерен за 5 години работа при нагряване (по гаранция), което прави 5 x 52 = 360 седмици / 2 (в моя случай)= 180 години. Тук разбира се не вземам предвид 100те други фактора, който ще ми скапят бойлера, въпросът ми е дали има друг фактор, който да наклони везните в полза на неръжд.
Пределно съм наясно, че неръжд. е по-добър и че ако имаше титаниев сигурно и още по-добър щеше да е, но не строя космически кораб а ми трябва нещо, което ще ползвам 2 седмици годишно.