Относно това за инвеститора. В нормалния свят обикновено работните проекти за сглобяемите елементи се правят от завода. Щото като отидете да си поръчате хале там ще ви го проектират хора, които правят десетки години само стоманени конструкции и нищо друго, наясно са с технологията на завода и проектът ще е много по добър от този на ЕТ някой си. Да не говорим, чи има и разработени модулни системи за различни типоразмери, при които проектирането и изпълнението се улесняват значително и цената и сроковете падат. Заводът е оборудван със специализирани програми за изчисляване и автоматизирано изчертаване, които даже правят оптимизация на разкроя и не само правят количествена сметка "напълно автоматизирано" ами даже генерират и програми например към машините за автоматизирано рязане, които програми ЕТ "Велик Проектант" няма защото струват десетки хиляди.
Но не - вие ще отидете при ЕТ "Велик Проектант" на седмия етаж в някой блок с пет студентки, които са виждали стоманена конструкция само на снимка да ви направят работния проект и той ще е по добър ?!? Не ми звучи убедително.
Даже завода има голям интерес да направи качествен проект, защото всички проблеми и грешки в проекта ще предизвикат ядове и производството за негова сметка, които може да му струват повече пари от цената за проектиране. Говорил съм с доста инженери от заводи за сглобяеми конструкции, на които им е дошло до гуша от проекти, които не стават и за иизпълнение.

Даже със закон ще му забраниме да проектира (при цялото това оборудване), проектантите му ще ги направиме неправоспособни (въпреки огромната им квалификация и опит в тази област), а да дадеме автоматично пълна правоспособност на ЕТ Новоизлюпен проектант, дето вчера си е взел дипломата и не е проектирал и навес, щото си е направил фирма с единствен предмет на дейност проектиране (четете статията). Егати логиката. Да не би и той да ви направи по-добър проект от проектантите в завода. Айде бе. Да не стане така, че вместо да изпишеме вежди ще извадиме очи.

Относно тухлената шайба двамата колеги може и да си отговарят на Вашите "социални" критерии, но това че им липсва съвест е друг въпрос. Съберете си съседите, направете контраекспертиза, Вие или ваш колега и си търсете правата. Подайте жалба в ДНСК, ако искате. Не е задължително да си оплювате колегите - няма да помогне и прави лошо впечатление, по добре извикайте утвърден специалист за тежест.
А сега какво ще стане - зиданите конструкции са избираем предмет във ВИАС. Съберете 10 дипломанти и ги питайте как се смята тухлена шайба - ще се смаете от отговорите. И утре ще ги пуснете с ППП защото се били занимавали само с проектиране и ще ви подпишат с чиста съвест какво ли не щото даже и не знаят какво е тухлена шайба. Ама аз ще ви ги пратя при вас да ви махнат още няколко стени.

Относно програмите те не са виновни, че хората не могят да работят с тях. Има курсове, книги, документация стига да има кой да чете. Не знам, дали колегите масово не знаят какво правят сигурно има и такива, но повечето от тези, които аз познавам знаят и са високо квалифицирани. Като че ли не си уважавате много колегите. А на г-н Пенев ако нещо не му е ясно по някоя програма да пита, ще му обясня.

Относно "сандалите". Ами защо сандали, ами ако търгува например със софтуер. Ето вземете инж. Алашки. Той проектира и произвежда и продава софтуер, който му носи и доходи шзвън проектирането. Сега самия той е приел устав според който или той и неговите проектанти не могат да имат ППП понеже работят във фирма която не е с единствен предмет на дейност проектиране. Добре де, как това, че фирмата се занимава и продажби прави него или проектантите които работят там по-малко проектанти. Сега какво ще направи например той - ще се откаже от проектирането или от софтуера. Сигурен съм, че нито едното, нито другото. Сигурно ще има точка в стил "за преподаватели може, а за други не може" или примерно за "ръководството на лигата - може". Ами ВАГ с Гауди - същата работа.

Какво отношение изобщо има дейността на фирмата към правоспособността на проектантите. Какво ви пречи на вас лично, че колегата архитект продава и изолация. Представете си някой уважаван архитект, който е проектирал стотици обекти, някои големи и от национално значение, развил е успешен бизнес и иска да си инвестира парите вместо да ги зашие в дюшека. И открие художествена галерия, назначи си управител, персонал и пр., жена му може и да е художничка. Това прави ли го по-малко архитект и по лош специалист. Какви сте вие, бе хора. Това е несериозно.

Всеки може да развива какъвто иска бизнес в рамките на закона и да си инвестира парите както намери за добре. Кому са нужни тези ограничения така и не разбрах. Как една браншова организация на физически лица ще се опитва да регулира бизнеса на юредически лица (които не са нейни членове, а само работещите в нея специалисти) и то в сфери които даже нямат нищо общо с въпросния бранш. Не само, че е несериозно, но и вече влиза в противоречие с основни закони.

В цялата работа прозира користност, недомислици, глупости, тесногръдие и некомпетентност относно основни неща - импровизации някакви.