Ало, Казанлък, нещо не си ме разбрал, ... пък и не си ме цитирал правилно, а ... извън контекста.
Тъй де, тръгнах да защитавам мнението ти, че няма "абсолютно" точни определения пък ... като гледам нататък си минал, едва ли не, на псувни. Че аз за Казанлък ...от колеги ... имам чудесно мнение - най-вече, спокойни хора, почти балканджии, че и добри специалисти и т.н.
Разбирам, от горещините е ... или от наводненията? Де да знам.
Това, че нещо не е определено, не означава, че тряа си издерем очите.
Не съм писал правило, а споменах начин по който в стандартите е "разграничено" на кое викат болт, на кое - винт. Не твърдя, че е правило, писано от мен. А начин за ориентиране в БДС -тата.
И за преводите от език , сте прави, всичките. Имам случай: бъркалка, преведена като "джуруляк"!!! Съгласен съм, че и преводачите за ...!
В последния ми постинг споменах, че ... за осъществяване на съединението ... и т.н. - осева сила се прилага - тогава винт. Това безкрайно те възмути, а защо - не ми е ясно! Трябва ли да допълня, че за съединение с болт не се прилага (основно) осева сила , а въртящ момент!!!
Мислех си, че се подразбира. При винта ги има идвете - и осева и Мв, а при болта - Мв. Също не твърдя, че това е правило, но като ориентир ... е достатъчно за разграничаване .... Е, сигурно има и изключения - в специалните съединения, например.
Айде, със здраве! И ... не се карайте за глупости! Малко ли ни са ядовете, че не ни плащат достатъчно?!?

Земята е кръгла и всичко е трап!- А. Мелконян