Първо.
Преди няколко години бях писал, че за мен сегашната "обща" ППП е
напълно безсмислена. Няма общопрактикуващ лекар, който да прави
операции, да не говоря пък за едновремени операции по "уши, нос и гърло",
коремна хирургия и мозъчна хирургия!
Бях предложил сегашният "общ" лиценз за ППП, да бъде разделен на поне
2 степени - "ППП 2-а степен" (за обекти 4, 5 и 6 категории) и ППП 1-а степен
(за обекти 1,2 и 3 категории), като обаче условието е НИКОЙ да няма право
да проектира извън категорията си - нито по-високо, но и нито по-ниско
и никой да няма право на два лиценза от една специалност!!
Това АВТОМАТИЧНО, моментално ще обособи 2 нива на цените!
Ето ги така лелеените от "големите играчи" "цени по методиката"
за категории 1-3.

Второ.
Нямам преки доказателства за мащаба на явлението, но по моите наблюдения
върху няколко човека, има една немалка част от колегите (от всички специалности),
които си подновяват лиценза (плащат чл. внос,т.е. наливат в касичката на КИИП-а),
само за да си поддържат ценза, образованието, обаче дефакто основната им дейност
е в друго и реално проектират "от дъжд на вятър, ако падне нещо"!
Тези хора и сега практически НЕ влияят нито на цените, нито на пазара.
Тяхната "ликвидация" няма да им навреди на тях самите кой знае колко,
но много сериозно ще се отрази на бюджета на КИИП-а!
Така, че и в това "предложение" не виждам нищо разумно в дългосрочен план!

Трето.
Както вече съм казвал, целит този напън е под егидата на Строителя,
който от птичи поглед се вижда, че иска тотално да избяга от отговорност
за собствената си дейност, криейки се през цялото време зад гърба на
Проектанта, като за целта напъва за "пълният инженеринг"!
При това положение (пълният инженеринг) когато всичко е "на шест"
ще се говори, че обекта е дело на Строителя "Далавера 2000" ООД, обаче
"ако стане нещо", "Далавера-2000" ООД моментално ще се разграничи от "гаражният"
" Сульо-Пулев" ЕООД, на който той "дава заплата" под шапката на "Инженеринга"!

Никакъв инженеринг! (НЕможе да е "задължителен")
- Проектанта носи отговорност само за това, което е в проекта! Точка! Той НЕ може да носи
отговорност за действията или бездействията на Строителя!
- Надзора носи отговорност за воденето на стр. документация по време на строителството. Точка!
- Строителя НОСИ ОТГОВОРНОСТ за това, което е построил! точка! Ако не може или не иска да
носи отговорнст - да спре да е строител!

Това е правилният , честният и коректен път за мен, при което във всеки един момент се знае
КОЙ носи отговорността! Инжениринга РАЗМИВА отговорността, а негласно
тя ще бъде ИЗЦЯЛО поета от Проектанта!