Темата за използването на "незакупен" софтуер, или както е по-известно -"кракнат" е доста интересна от правен аспект.
Ясно е, че "кракването" и последващото разпространение на вече модифицираната програма е престъпление.

Много тънък обаче е въпроса - дали ползването на такъв софтуер реално е престъпление ?! А въпроса е "тънък", защото модифицирана ("кракната") програма, дефакто вече НЕ е продукта, за който би претендирал производителя на оригинала. Това е ДРУГ (променен) продукт, за който даже не е сигурно и няма гаранции, че отговаря на качествата, които са заложени от производителя на оригинала. Така ли е? А след като това е друг продукт (имитация), какви претенции би имал производителя на оригинала към ползващият този "имитиращ" продукт?! Сложен и спорен въпрос?!
Всички знаем, че сиренето под 7 лв не е "сирене", ама го купуваме като сирене - "на свой риск", че няма да си навредим на здравето с малмовото масло. Нали?! Е сега производителя на истиското сирене от 10 лв с търговсото име- "Сирене "Х", трябва ли да съди производителя на сирене с името "Сирене Х- crack'", който го продава за 5 лв, както и потребителя на това "сирене" ? Ами, че това е друго сирене, към което производителят на оригинала няма отношение! Така ли е, ако се замислиш?
Изобщо тая материя от правна гледна точка е доста разтеглива и спорна, според мен.
Също разтегливо понятие е и "авторското право". Имам една метална конструкция, със специфично предназначение, за което претендирам, че лично аз съм я измислил - и като функционираща схема, и като видове елементи и т.н... Обаче тая конструкция я има вече на много места, вкл. и в съседни държави. Е сега какво да - да вървя да си "търся авторското право" ли? Ами, че то е достатъчно да хвърлиш един поглед на нещо, за да "откраднеш идеята".... Изобщо в днешният 21-и хипер-информационен век, много стари клишета и понятия вече загубват първоначалният си смисъл...