|
|
| Тема |
 Re: Фейсбук страница и форум на КСС към КИИП София [re: ql2v8] |
|
| Автор |
statika-185489 (ПГС) |
|
| Публикувано | 18.05.16 10:18 |
|
|
|
"Защото при инженеринга е ясно, че цялата отговорност за проекта остава за строителя", казва др. Глосов.
И това е една от големите лъжи в тая статия. Никаква отговорност няма да носи строителя, ако грешката е в проекта! Дълбоката идея на цялата тая пушилка, е желанието да бъде "унищожен" проектанта, като субект в строително инвестиционният процес. Това е истинската цел!
В момента Проектанта е незаобиколим фактор, при това - сравнително независим. Идеята за "инженеринг" е много по-опасна, отколкото сегашното реване по "лошите проекти на гаражните проектанти":
* Проектанта моментално се превръща в "лукова глава", изпълняваща безропотно прищевките на "Кольо Фичето" за "оптимизация материалите" - знам го от личен опит!!
* Проектанта моментално са превръща в "безгласна буква", която трябва за час да приеме армировката, "защото идва бетона". В същност от него не се иска да "приема", а да ... "подпише", че е приета!
* Проектанта по никакъв начин не е способен, сам да си определи цената на труда! "Мълчиш, смяташ и чертаеш, щото нЕма да видиш заплата"!
* В същото време, ако "утре" стане нещо - Проектанта пръв "ще отнесе плувката"... при това - срещу една заплата, щото в проекта стои неговият подпис и печат, а не на "Кольо Фичето"!
Въпроса е: Кой има сметка от това унищожение на Проектанта??
* Архитекта?? По-скоро - не! На Архитекта не му се занимава със строителство - той е творец.
* Строителят?! Да. Има изгода да не му се пречка някакъв конструктор в решенията за "оптимизация" и да не му спира "изливането на бетона", ако "оптимизацията" е довела вероятност за компрометиране на конструкцията
* Големите проектантски бюра? Да! Те са прекалено големи, за да бъдат "на заплата", обаче ликвидирането на "гаражният проектант" и вкарването му под шапката на "Кольо Фичето" би ги направило пълни монополисти на пазара!
| |
| |
| 
|
|
