Кат' гледам активността (а активните по въпроса, сякаш не го разбират) май не взимате директният въпрос сериозно. Инак в разни дебати за 'икономия на енергия' и неявни обсъждания на 'кво точно става кат' се нарушат известно количество физически (само необходимите, разбира се) закони' тези, мнения и тонове измислици 'на корем', препратки към тъпотии в мрежата също колкото щеш.

С две думи всички взели отношение (с малки изключения) са виждали перпетум мобиле, както и всички прочели темата, или смятат, че директно зададения разбираем въпрос е толкова плосък, че е под достойнството им да отговорят. От друга страна, когато въпросите са изложени в неясни и неразбираеми категории изградени върху вътрешно противоречиви съждения и при липса на достатъчно информация за смислен и еднозначен отговор всички води до забележителна активност породена в общия случай от липса на задълбочени познания.

Тук е интересен един друг въпрос, защо ясен и кратък отговор на първия въпрос (виждали ли сте перпетум мобиле) носи усещането, че се обозначаваш като глупак. Защо наличието на ясна и задълбочена мисъл е признак на наивитет и глупост, а позоваването и дъбоката вяра в конспиративният характер на информацията показва интелект и компетентност.

Сега някакси е разбираемо, защо въпросът за виделите перпетум мобиле сякаш не съществува, сякаш никой не го е прочел. Ама аз го пиша, защото знам, че го четете.