|
|
| Тема |
 Re: Активна или конвенционална мълниезащита [re: Aramis] |
|
| Автор | elektromer (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 13.06.06 01:00 |
|
|
|
Активните защити, които на мен са ми познати са радиоактивни.
Поради тази причина в Европа са забранени. Само че до преди 10 години точно в Европа се скъсваха да правят такива гръмоотводи. Естествено радиоактивността на тези активни гръмоотводи е много ниска и на практика не са вредни. Но европейците нали ги знаеш - вече изпадат в крайности по тези въпроси. То и АЕЦ-а не е вреден, ама ще го затворят!
Стигнали са до извода, че не е нужно да правят радиоактивни гръмоотводи, само за да спестят дължина.
Защото това е предимството, радиоактивен гръмоотвод с дължина 3 м се равнява на обикновен гръмоотвод с дължина 10м - това не са точно стойности а примерни. Та европейците просто са решили да изправят по-дълги гръмоотводи, но да не са радиоактивни. Това според мен е разумно решение.
Защитите от гръмотевични пренепрежения от гледна точка на ел.система, ел. инсталация ел. уреди и други ел.... гръмоотвода не играе съществена роля!
Друго е по-важното, а имено ел.часта на гръмозащитата и в частност връзката м/ду гръмоотвода и ел.инсталацията. Това дори е все още дискусионен въпрос с продължение.
Не вярвам да съм ти помогнал много с този пост, но все пак...
| |
| |
| 
|
|
