Истината винаги е някъде по средата!
Казваш , че няма гаранция за добрите намерения на копувача!
Ами навсякъде и във всичко е така , но не само при нас -- във всяка точка на света!
Каквото и да се каже , то няма да е съвсем така!
Ами гаранцията за добрия резултат е системата от предварителните договорености и правила , които се договарят и се записват в договора!
Точно тама , ако нашите управници си свършат работата , няма да се получи полужението с "Балкан"!
Ами сега каква гаранция имаме за доброто развитие на енергетиката?
Просто се назначава някакъв изпълнителен директор и някакъв борд , и всичко зависи от тях , като трябва да се надяваме на добрите им намерения.
Кое е най - лошото , което може да се случи на един от тези големи началници?
Ами най - лошото което може да им се случи е да ги уволнят!
Това ли е реголаторния механизъм , който ще ги накара да не крадат , да търсят добри специалисти и да изработят добър механизъм на вземане на решения?
Ами това си е чист комунизъм!
Къде е пазарния механизъм , който га кара големите началници да управляват кадърно и да не източват дружествата?
Ако някой абонат , или фирма осъди енергото -- енергото плаща , ама този който управлява какво му пука?

Виж , когато този който управлява е собственик или негов представител , работата е съвсем друга!

Казваш , че до преди 10 години енергетиката ни е била на добро световно равнище , а сега започва да изостава!
Ами значи сегашната форма на управление е грешна и глупава!

Идва някое правителство и започва да скърпва бюджета с "енегрото".
Намалят се инвестициите , не се изграждат нови съоражения , не се правят планови основни ремонти на съораженията и в резултат на това парите в хазната се увеличават и правителството се чувства комфортно!
Това не е проблем за следващите 4, 5 или 10 години , защото енергото е много инертна система и почти никой няма да усети че се греши!
Но след време , навсякъде ще се появят проблеми , свързани със силно амортизираните съоражения и рязко ще падне надежността и т.н.
И тъй като системата е инертна , ще трябват много пари и време за да се оправят осраните неща!

В този смисъл , частния собственик е по-надежден стопанин от държавата , защото инертността на системата надхвърля по време мандата на всяко правителство.

Според мен не е толкова лош варианта с приватизацията , но ако държавните чиновници си свършат работата!
А това означава да се изпипа добър договор , без да се пропуска нищо!
Да се закове статута на ДКЕР и неговите реголаторни механизми и лостове!

За това не е неокодимо непремено много време , може и бързо да стане!
Има някакъв световен юридически опит , опит в подобни договори и условия , които просто трябва да се съобразят с нашите условия , няма нужда да се преоткрива топлата вода!

Ето например с БТК , забавянето беше грешка -- цената на такъв тип компании падна доста докато се изчакваше!

Не казвам , че цената на "енергото" ще падне , но това просто е доказателство , че добрата сделка и нейната целесъобразност изобщо не е правопропорционална на времето за нейното сключване!

Мисля също , че не е грешно широката общественост да не е запозната подробно с този приватизационен процес!
Това е работа , която трябва да я свърши някаква комисия , или агенция!
Правилата и изискванията са изковани от юристи , висши енергетици и правителството.
Да не би да се стигне до по-добър резултат , ако ние знаехме всяка дума която си обменят бъдещите собственици и агенцията за приватизация?

Ние през 4 години избираме хората които да защитават държавните интереси , а какво очакваме от тях?
Когато решат да правят нещо , да питат всички нас?
Всяка седмица референдуми ли трябва да има?

В момента както протичат процесите и приватизацията , изобщо няма гаранция че се случват лоши неща за енергетиката и потребителите.
Естествено няма гаранция и за противното!
Но , както казват руснаците -- Паживьом па увидим!