kara6 me pak da gadaq za tova kakvo e tvoeto tvyrdenie.
e dobre:
moje bi ima6 predvid ne prosto da zarejdame C, a da go pravim s paralelno vklu4ena kym nego L. sled kato C se zaredi da go otka4im (ili celiq kolebatelen kontur - L i C) ot verigata na mrejovoto naprejenie i sled tova da razredim C prez rezistor, kato osy6testvim veriga edinstveno C i paralelno na nego - R.
moje bi tvyrdenieto e slednoto:
ako na L i C podberem pravilno stoinostite, moje bi ako tozi paralelen trebtq6t kryg byde v rezonans 6te se slu4i slednoto:
tazi veriga vklu4ena kym mrejovoto naprejenie nqma da zavyrta elektromera i toka prez elektromera 6te byde priblizitelno =0.
zna4i 6te si vklu4vame tazi veriga, 6te si zarejdame kondenzatora, elektromera nqma da vyrti i 6te si razregdame C prez R. 6te povtarqme tova postoqnno i 6te se toplim.
kakto e kazal edin 4ovek mnogo otdavna: "mamka mu i vse pak, toi se vyrti! " - razbira se toi go e kazal bez "mamka mu".
ta i v tozi slu4ai elektromera 6te se vyrti.
pri4inata e, 4e tozi paralelen trebtq6t kryg v rezonans ima bezkraino(na teoriq) golqmo suprotivlenie i syotvetno nqma da proti4a tok vyv verigata mrejovo napregenie trebtq6t kryg, samo v ustanoven regim na rabota- t.e kato stoi vkly4en dostaty4no dylgo vreme.
zapo4nem li da go komutirame postoqnno, togava tova za nuleviq tok i "bezdeistvieto na elektromera" izob6to ne e vqrno.
togava tova 6te bydat taka nare4enite v elektrotehnikata prehodni procesi pri koito ne6tata sa dosta razli4ni.