ne, ne izliza ot moite teorii, 4e ako zaka4i6 akt.R kum reaktiven elektromer, to toi 6te se vyrti. v tozi slu4ai reakt. e-r nqma da se vyrti.
prodylzavam da smqtam, 4e ako zaka4i6 C kym mrezata i samo go zarezda6, bez da go ostavi6 da se i razrezda v neq (tova razrezdane stava prez vsqka vtora polovina na poluperioda ), a go razrezda6 v samostoqtelna veriga prez R - to elektromera(aktivniq) 6te se vyrti.
tova e taka, za6to toka ot mregata nqma da ima sin forma a 6te e samo 4asti ot sinusoida. zatova ne e vqrno, 4e fi 6te e 90 gradusa i syotvetno cos(fi)= 0
za da govorim za tova kakyv e ygyla na defazirane mezdu dve veli4ini, to trqbva te da sa s ednakva forma, a v tvoq slu4ai ne sa.
za da namerim ygala i syotvetno cos ot nego i sled tova ot tam da razberem kakyv 6te byde vyrtq6tiq moment na elektromera, to trqbva da razlogim gorespomenatiq zarqden tok po Furie i togava s dostaty4na za praktikata to4nost mozem da vzemem osnovniq harmonik( koito 6te ima sinusoidalna forma) i da go sravnim s naprezenieto. ako go napravi6 tova 6te izleze 4e osnovniq "tokov" harmonik niama da byde defaziran na 90 gradusa sprqmo naprezenieto, t.e nqma da byde reaktiven i ne6to pove4e- 6te byde po4ti izcqlo aktiven!
az ne sym teoretik kakto tvyrdi6 i v dokazatelstvo na tova moga da ti predloza shema na takava opitna postanovka s koqto na praktika da vidim rezultata, no 6te go napravq edinstveno ako ti zelae6 tova. v protiven slu4ai nqma da ti otnema iniciativata na predlozeniqta v predlozenata i dadena ot teb ideq.