Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:35 26.09.24 
Клубове / Наука / Технически науки / Енергетика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Учебника [re: otto]
Авторelektromer (Нерегистриран) 
Публикувано19.06.06 13:56  



Не знм дали целта ти е да научиш нещо, или просто обичаш да дразниш участниците. Но определено дразниш някои от тях - например Холдън.
На мен не ми е много ясно какво точно питаш.
Първо питаш какво трябва да е сечението на нулевия проводник. След като ти отговарят, искаш обосновка. Ами това кое как е и какво сечение има и т.н. ... естествено че е споменато в наредбите. Но като ти ги цитират - "не ми цитираайте наредби". Ами според теб в приказките на Андерсен ли трябва да има отговор на твоя въпрос?
Ами естествено че ще е в наредбите. Ако ли пък искаш да разбереш какъв е физичния смисъл на тези норми, можеше да попиташ по нормален начин. Кажи например: Абе колеги, гледам в наредбата сечението е еди колко си, но не мога да разбера какъв е смисъла и каква е идеята. Защо сечението е .... еди колко си , защо е по-тънко , или по-дебело и т.н.

Иначе наредбите са създадени от няколко "преписвачи" и така понякога оплитат конците.
Нулевия проводник да е с по-тънко сечение при нашите мрежи е пълна глупост. При мрежи с работен и защитен нулев проодник - може. При мрежи със защитно изключване също.
Но при нашите мрежи с един нулев проводник и с основно защитно мероприятие "зануляване" - това е глупост. Та тези, когато са преписвали правилниците и са ползвали някоя държава с друг тип мрежа - пълни простаци и неграмотници.

Та за нашата мрежа сечението на нулевия проводник не трябва да е по-малко от това на фазовоте проводници. Точно затова напоследък новите стандарти в производството на кабели е точно така - четири еднакви сечения на четирите проводника. Даже и в правилниците е вече така. Но пак става въпрос за хората които пишат правилниците....! Не знам дали във всички правилници вече е коригирано , но в някои от тях е така. Ето например в правилниците за безопасност и мероприятия осигуряващи безопасността в мрежите НН до 1000 волта е записано, че нулевия проводник не трябва да не е с по-малко сечение от фазовите. Каква е причината и каква е идеята:
В нашите мрежи НН основното защитно мероприятие все още е "зануляването".
Но е много тъппо, ако зануляваш уред, табло, съоражение със нулев проводник, с по-малко сечение от колкото е сечението на фазовите.
В аварийна ситуация - несработване на защити, препазители и т.н. продължителното късо съединение със сигурност ще "откъсне" нулата , нали?
И тогава таблото, уреда ... остажат само афазени!


Затова нулевия проводник трябва да има поне същата токова якост (сечение термична устойчивост и т.н.).
Освен това има и още нещо:
Когато зануляваш някакъв корпус, или контур, и ако нулата ти е с по-ниско сечение, тогва в момента на пробива (офазяването) , преди да е изключила защитата (предпазителя) - потенциала на този корпус е близък до фазовия. И толкова е по-близо до фазовия, колкото нулата е по-тънка от фазата.
Затова от началото до края на захранващата верига, нулата не трябва да е по-тънка от фазата!

Иначе от гледна точка на нормален работен режим, при трифазното захранване и трифазната консумация - тока в нулата винаги е по-малък от тока във най-натоварената фаза. Или ако се консумира само от една фаза - тогава нулевия ток е равен на тока в тази фаза, от която се консумира.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* nula otto   14.06.06 18:13
. * Re: nula Miru   14.06.06 18:43
. * Като започнат"Задълбочено""Обосновано" Xoлдън   14.06.06 19:43
. * Re: Като започнат"Задълбочено""Обосновано" otto   14.06.06 20:47
. * ти си смешника Диaн   18.06.06 09:21
. * Re: Като започнат"Задълбочено""Обосновано" змиopи   22.07.06 20:29
. * Re: nula kolumb   17.06.06 22:36
. * Учебника Xoлдън   18.06.06 09:30
. * Re: Учебника otto   18.06.06 22:09
. * Re: Учебника Xoлдън   19.06.06 06:34
. * Re: Учебника elektromer   19.06.06 13:56
. * Re: Учебника kolumb   19.06.06 18:46
. * Obnovi si literaturata! elektromer   20.06.06 11:29
. * Re: Obnovi si literaturata! зaнyлявaнe   21.06.06 08:51
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   22.06.06 01:25
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   21.06.06 12:01
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   21.06.06 12:22
. * Сверих!Вярно думаш! Xoлдън   21.06.06 18:48
. * Относно плащането ddwolf   21.06.06 21:55
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   22.06.06 01:46
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   22.06.06 09:30
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   23.06.06 11:54
. * Re: Obnovi si literaturata! Haвит   23.06.06 13:11
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   23.06.06 15:03
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   26.06.06 20:52
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   26.06.06 21:10
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   27.06.06 22:29
. * КОЛУМБ Е ИДИОТ Haблюдaтeл   23.06.06 13:21
. * Re: КОЛУМБ Е ИДИОТ kolumb   23.06.06 13:47
. * Нулевия = Фазовия elektromer   18.06.06 16:06
. * Re: Нулевия = Фазовия otto   19.06.06 18:00
. * Re: nula eceo   22.06.06 03:39
. * Re: nula xe, xe , xe   22.06.06 07:42
. * Re: nula elektromer   23.06.06 12:04
. * Предложение към заяждащия се Диaн   24.06.06 00:17
. * към всички elektromer   26.06.06 21:10
. * Re: към всички Xoлдън   26.06.06 21:18
. * Re: към всички kolumb   27.06.06 09:30
. * Re: към всички elektromer   27.06.06 22:20
. * Re: към всички kolumb   28.06.06 10:18
. * Re: към всички elektromer   29.06.06 21:32
. * Re: към всички Haлюдaтeл   07.07.06 23:22
. * Re: към всички elektromer   07.07.06 23:54
. * практика Xoлдън   08.07.06 08:07
. * Re: практика elektromer   10.07.06 00:14
. * Re: практика elektromer   10.07.06 00:16
. * Re: практика Xe, xe, xe   11.07.06 14:14
. * Re: практика sheki   11.07.06 15:32
. * Re: практика kolumb   12.07.06 14:00
. * И ще сбъркаш тотално elektromer   21.07.06 00:33
. * Re: И ще сбъркаш тотално Пpeдпaзитeл   21.07.06 07:32
. * Re: И ще сбъркаш тотално kolumb   21.07.06 10:57
. * Re: И ще сбъркаш тотално elektromer   21.07.06 19:04
. * Re: И ще сбъркаш тотално elektromer   24.07.06 18:01
. * Re: И ще сбъркаш тотално kolumb   25.07.06 09:33
. * Re: И ще сбъркаш тотално elektromer   30.07.06 11:23
. * Електромер е прав energetik   30.07.06 17:24
. * KКак не... Amper   30.07.06 19:23
. * Re: KКак не... kolumb   30.07.06 22:30
. * Re: KКак не... cъщия   01.08.06 21:45
. * Re: към всички Pitancho   26.06.06 21:42
. * Re: към Питанчо eceo   27.06.06 16:59
. * Re: към всички Oтroвapянчo   27.06.06 17:49
. * Re: към всички eceo   27.06.06 20:22
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.