|
Тема |
Re: Учебника [re: otto] |
|
Автор | elektromer (Нерегистриран) | |
Публикувано | 19.06.06 13:56 |
|
|
Не знм дали целта ти е да научиш нещо, или просто обичаш да дразниш участниците. Но определено дразниш някои от тях - например Холдън.
На мен не ми е много ясно какво точно питаш.
Първо питаш какво трябва да е сечението на нулевия проводник. След като ти отговарят, искаш обосновка. Ами това кое как е и какво сечение има и т.н. ... естествено че е споменато в наредбите. Но като ти ги цитират - "не ми цитираайте наредби". Ами според теб в приказките на Андерсен ли трябва да има отговор на твоя въпрос?
Ами естествено че ще е в наредбите. Ако ли пък искаш да разбереш какъв е физичния смисъл на тези норми, можеше да попиташ по нормален начин. Кажи например: Абе колеги, гледам в наредбата сечението е еди колко си, но не мога да разбера какъв е смисъла и каква е идеята. Защо сечението е .... еди колко си , защо е по-тънко , или по-дебело и т.н.
Иначе наредбите са създадени от няколко "преписвачи" и така понякога оплитат конците.
Нулевия проводник да е с по-тънко сечение при нашите мрежи е пълна глупост. При мрежи с работен и защитен нулев проодник - може. При мрежи със защитно изключване също.
Но при нашите мрежи с един нулев проводник и с основно защитно мероприятие "зануляване" - това е глупост. Та тези, когато са преписвали правилниците и са ползвали някоя държава с друг тип мрежа - пълни простаци и неграмотници.
Та за нашата мрежа сечението на нулевия проводник не трябва да е по-малко от това на фазовоте проводници. Точно затова напоследък новите стандарти в производството на кабели е точно така - четири еднакви сечения на четирите проводника. Даже и в правилниците е вече така. Но пак става въпрос за хората които пишат правилниците....! Не знам дали във всички правилници вече е коригирано , но в някои от тях е така. Ето например в правилниците за безопасност и мероприятия осигуряващи безопасността в мрежите НН до 1000 волта е записано, че нулевия проводник не трябва да не е с по-малко сечение от фазовите. Каква е причината и каква е идеята:
В нашите мрежи НН основното защитно мероприятие все още е "зануляването".
Но е много тъппо, ако зануляваш уред, табло, съоражение със нулев проводник, с по-малко сечение от колкото е сечението на фазовите.
В аварийна ситуация - несработване на защити, препазители и т.н. продължителното късо съединение със сигурност ще "откъсне" нулата , нали?
И тогава таблото, уреда ... остажат само афазени!
Затова нулевия проводник трябва да има поне същата токова якост (сечение термична устойчивост и т.н.).
Освен това има и още нещо:
Когато зануляваш някакъв корпус, или контур, и ако нулата ти е с по-ниско сечение, тогва в момента на пробива (офазяването) , преди да е изключила защитата (предпазителя) - потенциала на този корпус е близък до фазовия. И толкова е по-близо до фазовия, колкото нулата е по-тънка от фазата.
Затова от началото до края на захранващата верига, нулата не трябва да е по-тънка от фазата!
Иначе от гледна точка на нормален работен режим, при трифазното захранване и трифазната консумация - тока в нулата винаги е по-малък от тока във най-натоварената фаза. Или ако се консумира само от една фаза - тогава нулевия ток е равен на тока в тази фаза, от която се консумира.
|
| |
|
|
|