Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 04:42 26.05.24 
Клубове / Наука / Технически науки / Енергетика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: И ще сбъркаш тотално [re: kolumb]
Авторelektromer (Нерегистриран) 
Публикувано30.07.06 11:23  



Това е изключвателната механичната възможност, според IEC 60 947-2. Тя е малко по-различно нещо.
1. 20 КА максимален ток, означава на практика 14 КА ефективна стойност, защото няма как да знаеш в кой момент на синусоидата ще се задейства предпазителя.
2. Тези стойности са за чисто активен ток. Когато тока има индуктивна съставака, тогава е абсурд да се пренебрегне, както е в случая.
Коефициента, с който трябва да се коригира този параметър е правопропорционален на индуктивността във веригата. В този случай е 1.2
Обаче още трябва да го коригираме, защото до тук говорихме (както ти отбеляза) за фазово напрежение. А при междуфазно късо съединение нещата се отежняват още повече. Трябва да коригираме с още един коефициент 1.25. Някои бъркат и смятат, че при междуфазно късо съединение нещата не се отежняват, защото щели да изключат два предпазителя - това е грешка и мисля че се досещаш защо.
Тези коефициенти се смятат се по сложна формула, не намирам за необходимо да те натоварвам с характеристиките на трансформатора и влиянието им в тази формула. Аз лично ги ползвам на готово.
Затова има стандарт на изпитанията. Този предпазител в тези изпитания се препоръчва за поставяне в главни табла на трафопостове до 560 kVA.

Този стандатр, който го цитираш ти , не че не е верен но е изнасилен и трябва да разгледаш какво точно представлява стандарта, за да се усетиш.
Даже търговците ги задължават да не дават тези характеристики, ако го направят трябва да пишат изрично, че това е по този стандарт.
Затова ако не го срещнеш че е по този стандарт, а само го срещнеш с характеристики, без да пишат по кой стандарт, тогава ще намериш следното:
"Aвтоматични прекъсвачи С120N крива С, 10 000А" , както е примерно тук www.market.bg/item3258_251.html .

Иначе искам да ти дам един пример за стандарти.
Най коректните и сериозни фирми примерно за усилватели казват така, ето този усилвател е примерно 100W.
Ако обаче го изпробваш, ти ще видиш че Ватметъра няма да покаже повече от 50 W изходна мощност и ще си кажеш - "Не мога да повярвам че такава сериозна фирма лъже". Не, тя не лъже, просто не си разбрал стандарта по който са дали тази мощност. Когато разгледашп теорията на стандарта (а те разбирасе не ти го блъскат в очите за да го видиш), тогава разбираш следното:
Усилвателя го усилваме до край, в изхода му тече ток и има съответно някакво напрежение. Не се дава "ефективната" мощност, а се дава максималната, която се получава като произведение от максималните стойности на тока и напрежението, които пък от своя страна са корен от две - пъти по-големи от ефективните.
И когато се умножат корен от две по корен от две, става точно 2. И затова реалната мощност е два пъти по-малка от написаната. Но никой не те е излъгал, става въпрос за стандарти, а те разчитат ти да не ги знаеш!:))))

И ако се питаш какво общо имат усилвателите в случая, ще ти кажа само че в енергетиката вече са навлезнали тези комерсиални стандарти и много от параметрите вече се дават от някои фирми по тези стандарти. Това е гадно и това е причината поради която по стандарта който ти цитираш пише че предпазителя е 20 КА , а пък на други места - 10 КА.
Ти прецени коя стойност ще вземеш за коректна.
Айде със здраве за сега!



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* nula otto   14.06.06 18:13
. * Re: nula Miru   14.06.06 18:43
. * Като започнат"Задълбочено""Обосновано" Xoлдън   14.06.06 19:43
. * Re: Като започнат"Задълбочено""Обосновано" otto   14.06.06 20:47
. * ти си смешника Диaн   18.06.06 09:21
. * Re: Като започнат"Задълбочено""Обосновано" змиopи   22.07.06 20:29
. * Re: nula kolumb   17.06.06 22:36
. * Учебника Xoлдън   18.06.06 09:30
. * Re: Учебника otto   18.06.06 22:09
. * Re: Учебника Xoлдън   19.06.06 06:34
. * Re: Учебника elektromer   19.06.06 13:56
. * Re: Учебника kolumb   19.06.06 18:46
. * Obnovi si literaturata! elektromer   20.06.06 11:29
. * Re: Obnovi si literaturata! зaнyлявaнe   21.06.06 08:51
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   22.06.06 01:25
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   21.06.06 12:01
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   21.06.06 12:22
. * Сверих!Вярно думаш! Xoлдън   21.06.06 18:48
. * Относно плащането ddwolf   21.06.06 21:55
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   22.06.06 01:46
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   22.06.06 09:30
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   23.06.06 11:54
. * Re: Obnovi si literaturata! Haвит   23.06.06 13:11
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   23.06.06 15:03
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   26.06.06 20:52
. * Re: Obnovi si literaturata! kolumb   26.06.06 21:10
. * Re: Obnovi si literaturata! elektromer   27.06.06 22:29
. * КОЛУМБ Е ИДИОТ Haблюдaтeл   23.06.06 13:21
. * Re: КОЛУМБ Е ИДИОТ kolumb   23.06.06 13:47
. * Нулевия = Фазовия elektromer   18.06.06 16:06
. * Re: Нулевия = Фазовия otto   19.06.06 18:00
. * Re: nula eceo   22.06.06 03:39
. * Re: nula xe, xe , xe   22.06.06 07:42
. * Re: nula elektromer   23.06.06 12:04
. * Предложение към заяждащия се Диaн   24.06.06 00:17
. * към всички elektromer   26.06.06 21:10
. * Re: към всички Xoлдън   26.06.06 21:18
. * Re: към всички kolumb   27.06.06 09:30
. * Re: към всички elektromer   27.06.06 22:20
. * Re: към всички kolumb   28.06.06 10:18
. * Re: към всички elektromer   29.06.06 21:32
. * Re: към всички Haлюдaтeл   07.07.06 23:22
. * Re: към всички elektromer   07.07.06 23:54
. * практика Xoлдън   08.07.06 08:07
. * Re: практика elektromer   10.07.06 00:14
. * Re: практика elektromer   10.07.06 00:16
. * Re: практика Xe, xe, xe   11.07.06 14:14
. * Re: практика sheki   11.07.06 15:32
. * Re: практика kolumb   12.07.06 14:00
. * И ще сбъркаш тотално elektromer   21.07.06 00:33
. * Re: И ще сбъркаш тотално Пpeдпaзитeл   21.07.06 07:32
. * Re: И ще сбъркаш тотално kolumb   21.07.06 10:57
. * Re: И ще сбъркаш тотално elektromer   21.07.06 19:04
. * Re: И ще сбъркаш тотално elektromer   24.07.06 18:01
. * Re: И ще сбъркаш тотално kolumb   25.07.06 09:33
. * Re: И ще сбъркаш тотално elektromer   30.07.06 11:23
. * Електромер е прав energetik   30.07.06 17:24
. * KКак не... Amper   30.07.06 19:23
. * Re: KКак не... kolumb   30.07.06 22:30
. * Re: KКак не... cъщия   01.08.06 21:45
. * Re: към всички Pitancho   26.06.06 21:42
. * Re: към Питанчо eceo   27.06.06 16:59
. * Re: към всички Oтroвapянчo   27.06.06 17:49
. * Re: към всички eceo   27.06.06 20:22
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.