Информацията ми от последния пост е вярна, първия го писах по памет, и не е така. За втория пост отворих записите и видях колко е динамичния диапазон и на записа от УКВ и на този от дълговълновия предавател.
Не ме обвинявай в неграмотност без да знаеш какво знам и какви понятия имам. Съотношение сигнал - шум за конкретен сигвал е отношението на мощността на сигнала към мощността на шума в канала. Делиш едната мощност на другата и смяташ 10*log(p) където p е отношението на двете мощности. Или отношението на амплитудите на сигналите на квадрат от него десетичен логаритъм*10. Динамичния диапазон е отношението на амплитудата на максималния неизкривен сигнал към амплитудата на на шума. Същото може да се сметне в децибели като 20*log(a) където а е отношението на двете амплитуди. Също може да се сметне като от нивото на максималния неизкривен сигнал в децибели се извади нивото на шума в децибели (както съм направил аз в случая). Съотношението сигнал-шум може да бъде както параметър на сигнала в радиоканала, така и параметър на нискочестотния демодулиран сигнал, като при АМ имат пряка зависимост, докато при УКВ зависимостта не е толкова силно изразена, или по-точно не е линейна и зависи много от самия радиоприемник. Това е и шумоустойчивостта - не всеки шум в радиоканала се отразява на нискочестотния сигнал след демодулиране. Динамичния дипазон май по-скоро е по-приложим към демодулирания сигнал, който естествено вече е функция на конкретните радиоприемници и всичко останало по радиоканала. Звука е изкривен заради пресиления запис на аудиокасетата, в това ти не си сигурен защото не си правил ти записа, но аз съм сигурен защото правих записа и нямаше такива изкривявания, просто съм настроил много високо ниво на запис (Вега-та няма автоматична настройка на нивото). Звука наистина по тази причина звучи гадно, но мога да ти кажа че по времето когато работеше Вакарел съм го слушал почти всяка седмица по няколко пъти и не звучеше така на живо, звука си беше много чист от към изкривявания. Не съм глух, много добре чувам че звучи ужасно това което съм качил в тубата, обаче него го давам за пример че динамичния диапазон е сравним с този на УКВ а хем е записан с както ти казваш „ужасен касетофон“ а другото с качествен радио тунер и хубава звукова карта и въпреки това имат сравним динамичен диапазон двата записа. Това че му липсват високите, това вече е ясно и мисля вече го коментирахме няколко пъти. Записа дадох за пример когато някой в темата каза че честотната лента не била всичко и че динамичния диапазон също бил лош при АМ. Аз съм маниак на тема качествен звук и чувам разликата но истината е там че АМ и дългите вълни предоставят нещо което УКВ не може - плътно покритие на големи териториални площи без преки ограничения до линията на пряка видимост както е при УКВ. Освен това тази ограничена честотна лента на аудиото която толкова много се спряга като коз във вреда на АМ води и до по-малкия честотен ресурс кояйто заема един радиоканал с АМ. Да не забравяме че на мястото на един УКВ радиоканал се събират около 30 АМ радиоканала. Това не е за пренебрегване! Имаме канал за комуникация заемащ малко честотен ресурс предоставящ възможност за разпространение на големи територии от една точка на излъчване с приемливо качество като за информационна радиостанция каквато е националното радио. Айде да не се лъжем. Може цифровият аналог DRM да предоставя стерео сигнал в същата честотна лента, и по-висока горна гранична честота на хартия, но на практика звучи като гадна mp3-ка от която ти се повръща като я слушаш само. Не знам кой предпочита да слуша силно компресирано цифрово аудио, пред топлия и мек звук на аналоговото АМ. Сателитите са абсолютно несравними с това което обсъждаме - не могат да се приемат в движение на практика само статично с инсталиране и насочване на чиния, не виждам по какъв начин са алтернатива.

Тролеите напред!