И двамата сте прави донякъде, но истината е, че нещата няма да се върнат назад.
А този запис, правен на някакъв радиокасетофон при това Вега, прави нещата още по-неподходящи за оценка и сравнение, тъй като очевидно в случая не може да се измери никакъв параметър на радиоканала, след като е записан и на лента.
Но усещането е същото, замириса ми на мухъл някак си. Спомних си как звучеше радиото в детството ми, и същите глупости - Любомир Пипков, с изтъркания и глупав патос и сериозност, с която звучи говорителката. Същите досадни неща, които звучаха. Само трябваше да бие гонгът за новини, и да съобщят как другаря Тодор Живков е отишъл на посещение в Съветския съюз.
Не ми харесва този звук, нищо че за теб може да е достатъчно качествен.

А на Самолет ще кажа, че доста бърка за късите вълни специално. Късите вълни доста активно продължават да се използват, за радиолюбителска дейност например. Просто като мислите за аналогово радио и амплитудна модулация, мислете малко повече, преди да сложите всичко под един знаменател.

Дългите вълни, доколкото знам са единствените, които могат да се ползват за връзка с подводници например.

Не забравяйте и е, че т.нар. УКВ радио или FM, всъщност също е с аналогова честотна модулация. И кой знае защо, това е последният аналогов бастион, който все още не е паднал пред цифровизацията в световен мащаб.
Но вече се работи и в тази посока, в доста европейски страни вече има DAB, дори DAB2. Кой знае защо обаче все още не се е наложило масово.

И за да съм опозиция на всички, ще опонирам и за сателитния интернет. Вие, които говорите за сателитен интернет, ползвали ли сте такъв някога? Защото аз имам богат опит, и не всичко там е толкова розово, да не говорим, че е скъпо, връзката - бавна, латенцията - голяма, та нали сигналът трябва да отиде до сателита и да се върне, това си е доста разстояние и доста време. Около 600 милисекунди в най-добрия случай, от чисто физическото закъснение. Ако имате ping 600 ms ще бъдете ли щастлив?
А за това, че с подобна антена не можете да пътувате и да приемате в движение помислихте ли? Та нали все пак трябва тази антена някъде да се закрепи неподвижно, дори да е на статив някакъв, ако ще е на полянката? Ами ако има дървета, и те ни пречат да "видим" спътника? А за това, че някой трябва да я насочи тази антена? А за това, че точно сателитният интернет поне в Европа се предлага засега единствено в Ka band обхвата, който е от порядъка на 30 GHz, което ще рече силна зависимост от облаци и валежи, за тези, които са наясно с честоти и радиоразпръскване. При това засега само от един спътник, разположен на 9 градуса изток.
Цената на подобни устройства също не е никак ниска, в сравнение с цената на един обикновен радиоприемник.

Тъй че всяко нещо винаги може да се разглежда по различни начини. Абсолютна истина няма. Особено в инженерните науки, нещата са винаги на компромис. Най-често диктуван от икономически причини.

Редактирано от hphphphphphphph-193261 на 31.08.15 18:50.