Уважаеми г-не,
Препрочитайки вашите обяснения за пенсиите, разбирам, че Вие си създавате сам някаква теория и не сте се интересували от пенсионната реформа. Тази реформа започна от нула собствени средства със първоначален капитал наистина със заеми, защото преди нея пенсиите се изплащаха директно от бюджета. До миналата година пенсионната реформа реализираше само така наречения първи стълб, който обхваща всички заварени пенсионери - като получатели и всички работещи ,като вносители. При този първи стълб няма индивидуални сметки за натрупаните средства, тъй като той де факто се ползува за изплащане на пенсии, придобити преди и след реформата. Там Държавата се включва с процент от средствата получени от приватизцията. Тълкованието, че пенсиите са малки, защото приватизацията не е дала големи приходи е несъстоятелна, защото всички знаем преобладаващото състояние на предприятията в България. Ако то беше толкова задоволително, както се опитва да обясни пишещия след Вас, надали България щеше да изглежда така, както си я спомняме от 1990г. Предприятия с неефективно, скъпо производство, без пазари не могат да струват много, та дори и в тях да има техника от водещи фирми. Когато си закъснял с 10 години в технологиите на производство, ти вече минаваш в нивото на "манифактурата" в сравнение с най-новите технологии. Пример нашите PC Правец и останалите производители.
Останалите средсва за пенсиите (без социалните, те са от бюджета) се натрупват по с-ка на НОИ на принципа в/у минимум 2 мин. заплати, максимум - 10 мин. заплати. Тези пари общо определят средната осигурителна заплата, а оттам и размера на изплащаните пенсии. За съжаление много частни фирми успяват да "излъжат" НОИ, като масово внасят осигурителни вноски в/у разрешения минимум, а какво плащат реално на работещите е много трудно да се установи, защото за това трябва много добре работеща финансова администрация. Пиша това защото работата ми позволява да имам поглед в/у тези процеси. Не знам дали новите управляващи са наясно с тази част от пенсионната система, дано. Защото тази част -първи стълб е далече от натрупани средства, които могат да бъдат влагани в печеливши инвестиции. Там парите се събират месец за месец. Ако всички работещи плащаха 32% в/у реалните си доходи, може би по-скоро нещата щяха да се променят, но по много причини работодателите бягат от тези разходи, а работещите се примиряват, само и само да получават някакви пари.
Изказването на г-н Каролев е по-голяма подигравка с българския народ от изказването му за "копането", първо защото е след спечелени избори и второ, защото демонстрира отвратително пренебрежение към хората в третата възраст - "като нямате аз пък имам да ви дам". Като се знае, че той е печелил добре от продажбата на това, което много хора все още смятат, че са създали с труда си през последните 45 години, трудно ми е приема, че българският народ избра хора в името на "нов морал в политиката". Г-н Каролев не може да преглътне сделката за "Марица-Изток" не защото тя е толкова неизгодна, но защото стана без посредник, т.е. без неговата фирма. Кажете ми как мислите за какво се борят младият икономически екип, за "нов морал" или за "нови пари"?? Не е толкова просто да се коалираш с хора, които познаваш много малко, или прекалено добре (Стоян Ганев) , за да работиш и поемеш отговорности, заедно . Още повече, че през цялото време на дебатите, те повтаряха, че могат да правят всичко по-добре от екипа на сегашния премиер. Аз смятам, че е добре да им се даде карт бланш докрай и да се види какво ще се получи. Коалиции могат да се правят и по време на мандат, ако се наложи.
Поздрави