И двамата не сте прави
Месото е преимущество, от което човек с активен живот не може и не бива да се отказва. Чистото вегетарианство пък е приложимо само след пълно завършване на растежа на организма - отидете и вижте, мисля че имаше тема в клуб Биология или клуб Генетика - от 22-те съществуващи на планетата аминокиселини, 20 се ползват от човешкото тяло, от тях 8 май се набавят чрез месото, като 4 от тези 8 не могат да се набавят от никое растение; най-често тези "месни" аминокиселини, които не можем сами да произвеждаме и получаваме наготово от природата, това само от месото, се използват за изграждането на по-"нискодинамични" тъкани - такива при които няма толкова често делене и буквално, веднъж изградени, рядко се налага възстановяване - костна, нервна тъкан; попитайте кой да е лекар - пълното отказване от месна храна се оказва рисково за мозъка - на хора, на които по здравословни причини им се налага да избягват месото, се препоръчва все пак да си го набавят от време на време; и тн.
Което не значи, че вегетарианството не може да бъде полезно, особено в днешно време, когато в Първия и Втория свят хората не могат да се оплачат от хранителен недостиг - тогава храненето с растения (което поради голямата доза неусвоима от организма целулоза в състава на растенията, се характеризира с по-малко хранителни вещества на единица обем храна) е чудесен начин за справяне със затлъстяването например (което в някои страни вече се разглежда като болестно състояние), което често е предпоставка за развитието на множество други болести.
Виж вегетарианството от морални съображения е смехотворно, а като се задълбочиш и отвратително, лицемерно и плод на незнание и нежелание да се научи. Последното е особено срамно и грозно.

Съвест, е това, което те боли, когато всичко друго ти е наред.