Хиксосите са семити, както и евреите - спор няма.
Само че семитите не са имали нито развита флота, нито навигация през 15-14 в. пр. н. е. След свалянето на хиксосите повечето от тях или били асимилирани от египтяните, или пък се изнесли обратно в пустинята, откъдето са дошли /подобно на евреите, които два века търпяли еврейското робство, но накрая и те си нарамили парцалките и беж в Синай/.
Я ми кажи, как си представяш гонените семити да са се натоварили на някакви кораби, преплували през 5 морета в десето и цъфнали на относително неплодороден и негостоприемен полуостров? Че и критяните, родственици на пеласгите и разполагащи с отлична флота, ги пуснали да минат току така покрай тях? А пък посрещането на нашественниците от завареното население /пеласгите/ едва ли е било дружелюбно. Значи за да оцелеят, че и дадат скромния си принос в етногенезата на гърците семитите е трябвало да са в достатъчно количество. Само че колко народ може да преплува средиземно море и с каква флота и координация трябва да разполага?
Ето защо фантастичната хипотеза за семитите /морски преселници/ от египет е доста неубедителна. Може да са се преселили няколко рода, но в никакъв случай не и цял народ, че дал началото на племето данайци.
Освен това си представи колко устойчиви на асимилация трябва да са били, щом нито пелсагите, нито йонийците и ахейците не са могли да ги поиндоевропейчат, че и "52,2% от гръцките думи са със семитски корен" /нещо за историята на финикийската азбука да ти е известна?/.
Това за Сардиния ме заинтересува - сега ще излезе, че хиксосите са строители и на нурагите...
А ти трябваше да хвърлиш едно око на линка /също английски/ който съм ти дал - там е точно и ясно описано, кой откъде идва и защо. Ако египтяните са знаели, че данайците са потомци на хиксосите /при това разплодили се за два века след изгнанието им от Египет, че образували отделно племе/ то непременно са щяли да го отразят в летописите си.
А описанието на новите нашественици, оставено от Рамзес III говори, че това били съвсем непознати хора за Египет. Цитат от надписа в Мединет Абу, където е изобразено и морското сражение:
"No land could stand before their arms, from Hatti, Qode, Carchemish, Arzawa and Alasiya on, being cut off at one time. A camp was set up in one place in Amurru. They desolated its people, and its land was like that which has never come into being. They were coming toward Egypt, while the flame was prepared before them. Their confederation was the Peleset, Tjeker, Shekelesh, Denyen, and Weshesh, lands united. They laid their hands upon the land as far as the circuit of the earth, their hearts confident and trusting: 'Our plans will succeeded!'
"Враговете бяха потеглили от своите брегове и острови на ята, никоя страна не можеше да удържи техните нападения. Царството на хетите, Кархемиш, Арадос и Алазия бяха опустошени. В Амуру /Сирия/ те плячкосваха и унищожаваха населението на страната. Като пожар те тръгнаха и срещу Египет. Ядрото на тяхната сила се състоеше от филистери, сакалси, закари и данауни. Тези народи се бяха съюзили, за да сложат ръка на Египет и сетне чак до ръба на земния кръг. Сърцата им бяха изпълнени с упование и надежди, те бяха воини по суша и море..."
А за ентогенеза на съвременните гърци мога да кажа - че през 5-6 в. в Пелопонес се установяват славянски племена. До 8 век Византия контролира само крайбрежните градове там. По-късно ромеите налагат властта си, даже преселват доста славяни в Мала Азия /и обратно/. А от друга страна жителите на империята са могли да пътуват и да се заселват безпрепятствено в рамките на държавата.
А след арабското нашествие и преминаването на Палестина и Сирия под властта на Халифата, доста арамеи християни бягат и се заселват на Балканите /и то точно в Пелопонес/. Те ти го и семитския вид на гърците.
Просто и логично обяснение, без някакви теории за семитски морски преселения в древността от Египет.
Така и не ми стана ясно какви са тея древни гръцки източници, които така свободно цитираш, че и сравняваш данайците с евреи.
Facta, non verba!
|