Re: От блоговете / Контакти / Запознанства / Ева и Ева

и друго, което мене лично ме учудва- защо трябва всеки да бъде групиран и съответно “припознат” към някоя част на абриавиатурата “ЛГБТ”. и защо нещата, които ни правят различни, трябва да се критикуват, вместо точно обратното?! (kassitra)

Лично съм от тези хора, които желаят освен водещо да е абревиатурата ЛГБТ (обобщено, синтезирано), то и съответното допълнително уточнение в под видове. Този подход не е нов под слънцето. Всеки, най-малко е чувал, знае, че науката се занимава с класификации, категоризации, точност в определенията с оглед типологиите да се уточнят, съответно диференцирано изучават. Колкото по-точно и детайлно се разграничават видове, подвидове - разклонения, с терминологични знаци, толкова комуникацията за съответните нива става ясна, бърза и... само толкова. Кой какво е, какъв е проблема!
Призрак зад терминологията няма. Там има точно определен вид същност.

Даниела е буч. Жена, която с вид, маниери, говорене, с цялостното си поведение, представлява определен състав от хомосексуалните жени. Понятията лезбийка и буч са част от хомообщността, но си трябва и съгласие, форма на компетентност, че ако нямаше различия нямаше да има и идентифициране. Реалността е наложила термин, с който да си съобщаваме за какъв точно вариант от хомосексуалното говорим. И след като лезбийка е най-наложен термин от числеността жени със сходни качества, то малобройността буч не може да не търси идентичност, най-малко сред себеподобните.

Немислимо е Даниела (Манол) и прилежащите по вид да се обидят, както не може да се обиждат и Драг куийна. Вероятно артикулацията води до някакъв дискомфорт, но и не може на бялото да се казва черно, сред още други цветове.

Малко илюстрации.
Буч и буч, драг и драг, могат ли да се комбинират! Вероятно и това го има. Влезли в механична уравнивиловка обаче не се променя терминологично подвидът.
В компания ако си появи жена в образа на Даниела, нима няма да е различна от женствените, обичайните жени лезбийки! Естествено, да!
Жена с маниерите на мъж нима не е различна от всяка жена с друг вид изразност! Естествено, да!
Между обичайно изглеждащи мъже, независимо с кой си лягат и какъв секс практикуват, ако се появи женствен, феминизиран, мъж, нима той не е различен в изразните си средства! Естествено, да!
Всъщност видът, изразните средства сигнализират сексуалното предпочитание (ест и други). Даниела изразява стилът 'пич', което е мъжки стил, мъжка характеристика за пола. Буч ли ще го наричаме или мъжкарана е въпрос на буквички, а не на искам, не искам, приемам, не приемам.
Защо термина буч (пич!) да е излишен или оспорван като даденост... вече!
И какво толкова, ако това се знае, коментира, уточнява!

Има ли тук някой, който се чувства дискриминиран от "своите"?

Ако под 'свои' се има предвид общността, то всеки може да се чуства засегнат четейки това:

'Аз съм само сред такова общество и колко гадни копелета са педерастите, толкова не можете да си представите! В тях е заложена точно показността. Показността и скандалджийството, разбираш ли. Коварството е тяхна основна черта по принцип. Курвенска работа. Разбираш ли, мъжът курва.'
(Даниела, Биг Брадър, сезон 4, епизод 66, торент в Арена)

Кой трабва да е казал това, за да се чувства дискриминиран някой!
Все едно кой го казва. Все едно дали гей, буч, драг куийн, лезбиен или трави, ли е. Човека говори в този момент. Тук сексуалната ориентация просто няма никаква стойност. А дискриминация... абсолютно никаква.

До кога с употребата на думата дискриминацията ще налага уравнивиловка, мълчание, отказ от мнение, агресия под формата на загриженост и сплотеност. Това си е обезкървяване на жизнените пориви в общността! В мислене, действия, в поведение! Никъде житието и битието няма знак за равенство между личностите, освен в главите на комуняги и техните съидейници по мислене, в поколенческите патологии.
Няма ли други думи с които да се определи какво точно става! Когато гей или лезбиен, срещат мненията си, защо да трябва да се постига съгласие, когато всеки е подчинен на мнението си и на собствените си виждания.
Гей или лезбиен в съобщност не означава еднакви по заложби. Това го няма никъде. Ние се отъждествяваме в съобщност само по признак сексуално предпочитание. Това означава ли, че аз не съм в съобщност от други интереси и потребности където не е водеща ориентацията! Че ние се делим и по професионален признак, по социален, по материален, по... Нима преминавайки от едно общение в друго се променяме! Не! Оставаме си същите, само предмета който събира се променя. Къде в съобщностите различието в мненията се нарича дискриминация! Думата дискриминация е станала мантра за отричане, начин да наричаме различието. И това ако не говори за ограниченост, за страх от чуждото мнение, от различието в идеите, то остава да се метнем на Марс и да си направим по собствен образ устройство с точни предписания какво трябва да се мисли и прави от марсианците.

Беше казано от нея, че с влизането си иска да повлияе (промени) мнението за общността.
Какво се видя! Има и хомосексуални жени... буч.
Видя се и друго. Хомосексуалните също са коварни и подли, освен че искат да са пич...
Всъщност... като изразява мъжко поведение има тънка връзка с тези за които говори... мъжете. Онези гейове, които толкова старателно, компетентно ('толкова не можете да се представите') разяснява. Казано пред камери, в медиен формат със сериозна гледаемост, в желание лично тя да промени мнението за.... общността, споделено пред Азис, просто обезсмисля казаното преди това, осмисля само личен модел, начин, да преживяваш.

Разминаването на думи и действия мисля, че е основното, в което може да се търси сметка на Даниела.