исках да кажа, че захващайки се за думите се отклоняваме от темата. indian достатъчно ясно описва кво има предвид като казва "мъжка лесбийка". за мен постингът звучи долу-горе така: "лесбийка, която изглежда и се държи женствено е по-лесна за възприемане и от двата пола в обществото, докато мъжествено изглеждащата е "урода", дето хем е жена, хем не напомня по никакъв начин на такава, а ако е мъж, то какъв мъж е без пишка..., т.е., ако първата е черната овца, то втората въобще е аут от стадото".
не усетих никакъв негативизъм. а и не подкрепям идеята, че във всяка връзка м/у лесбийки трябва да се играят роли, т.е. едната да е женствена, а другата да възприема мъжка роля. абсурдно е в една хомосексуална двойка да се копират отношенията на хетеросексуална такава.
разлика има, и то голяма - факт е, че за лесбийки с мъжествен вид и поведение е много по - трудно да отстояват себе си.