Винаги, когато мнозинството решава, а малцинството получава (инфраструктура, правила...) съществува върпосът не налага ли мнозинството културата си. С хигиената е спорно, защото вече става дума за здравеопазване и тогава смятам,ч е трябва да има общ стандарт. Например, съгласна съм с опитите да се популяризира употребата на презервативи в някои райони в Африка, въпрки че местните културни норми са против.

Но да речем става дума за прочутите contamination rules, тоест ако общуваш с гаджо, спазваш определени правила, за да не се "замърсиш". Морално ли е да очакваме от циганите да навлязат в нашето обществто и да спазват нашите норми, ако на тях културата им налага ограничения на общуването с не-цигани?

Съгласна съм, че не са хомогенна група, но мисля, че може да се говори за хомогенност в определено населено място и това улеснява работата с тях.

Когато говориш с роми от някои места, понякога ти се струва, че говориш с дете. МНого са различни. Имаме ли право да им бъдем учители, родители? Ако им дадем, сигурно имаме и очаквания от тях. Всичките примери с къщите, построени за тях, които след време не са чак толкова чисти, спретнати, вътре живее и добитъка и прочие. Виждаш ли, ние им даваме, но те не знаят как да го ползват по "нашия" начин и мнозинството, понеже е твърде бедно, се озлобява, защото вижда похабен ресурс.

На мен ми е много интересно какво мислиш. Да продължим.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите