|
Тема |
църква vs. политика [re: Джeйн] |
|
Автор |
ПeчeнaTиkвa (eclectic) |
|
Публикувано | 22.04.05 12:13 |
|
|
Джейн, от казаното от теб всичко ми стана ясно ДО последното изречение. А именно: "...че църквата трябва да се намеси в политиката, но без да променя същността и ценностите си." Може би (за кой ли път(-:) не съм разбрала, или съм недоразбрала (няма да те учуди, знам (-:), но не е ли била църквата, чрез нейните (в повечето случаи) единствени образовани и обучени от народа служители неизменна, важна единица от формирането и устройството на държавният живот, респ. влиянието и значението на църквата над политиката е било саморазбиращо се? И не е ли това именно един от фундаменталните и грижещ се за непрестанни кофликти проблеми между разминаващ се догматични/веройни нагласи на различни групи от хора, в периода от времето на рудиментарно държавно устройство на обществата (Средновековието) до високо модерно, социално, правно, демократично (всичкото в един идеален случай) устроени общества в днешни дни? С други думи: църквата винаги е била част от политиката?! 13-ти, 14-ти, 15-ти век доста силно. След 16-ти век чрез Просвещението и последвалите от него реформаторските опити (секуларизацията) за премахването на тази тендеция и критичното поставяне под въпрос на абсолутни духовни (държавни) водачи и тяхната власт, онтологичното същесвуване на Бог и появата на първите заченки на либерализъм с неговите основни концепти за човешки и граждански права, с всичко това ролята на църквата в пол. и соц. живот е намаляла, но не и напълно ичезнала - до днес. Естествено говоря за западни, с доминиращо християнско изповядване общества. И за да се върна на твоето изказване, какво точно имаш предвид с изречението: "...че църквата трябва да се намеси в политиката, но без да променя същността и ценностите си." Коя същност, по-точно, на църквата и кои нейни ценности? Коя църква - римо католическата или църквата като универсална духовна институция?
|
| |
|
|
|