Къде по-точно видяхте проблем?

Обръщам се към всички с такъв въпрос.

Направих си труда да ви ровя мненията едно по едно. Логична линия няма. Моля бъдете така добри - да ми покажете къде по-точно се нарушават правата на "Ева и Ева"? Когато ми посочите точ в точ къде са нарушени, ще си посипя главата с пепел, ще се разкая публично и ще ви помоля за прошка...или най-малкото ще поправя грешката си.

"не ви ли прави впечатление колко хора гласуваха в тези избори без изобщо да са писали в последните няколко месеца или година? според вас редно ли е да се появяват хора за едните избори, след като не са допринесли нищо за клуба в последно време? и изобщо, след като те не пишат, какво ги засяга кой модерира клуба?"

Впечатление ми прави:

В изборите общо гласуваха 32. От тях всички са познати нам дами. Тук не става дума за активни. Sony^- има ли 35 постинга в клуба? Има. Duende има ли? Има. Candyperfumegirl има ли? Има. Demus? И тя. In spe - също. Парвати - тоже. К., казва че нямат достатъчно постове в клуба. Броих ги. Налице са. Тогава? Къде по-точно е нечестноста?

Когато си избирахме Rauch за мод, нима тогава Sony^- и duende не гласуваха? Или тогава не ви правеше впечатление, защото вашият /към ревизиращите/ вот също беше за нея? Нима те, а също така In Spe, candyperfumegirl или Demusa не са писали по достатъчен брой теми, не са изразявали лично мнение и пр.? За активност в клуба се брои диджействането? Нямам нищо против чекмеджетата във всичките им видове и разнородности. Аз също пиша там. Но това не е кой знае колко голямо творение за "Е&Е".
След като те не са направили нищо за "Евата" кажете ми моля, заслугите на всички останали никове поименно какви са?

Racuh нямаше ли за заслуга 3 изтрити теми, някак си без да ще, в последствие и без да помни? А може би Rauch е забравила също, че Джеми отдавна се появи с модераториския си ник още на 13.05.2004 /месец след като и Рене беше са пагон / в "Бюро Жалби", в което и бившата модка Rauch е писала на 15.05.2004, а и вие всички активно четете така като гледам.

Къде hot pocket in the 40s е двойният стандарт? В това, че гласувам? Никъде в правилата на клуба НЕ Е споменато или намекнато, че модът няма право да гласува за друг такъв. Имало е случаи, в които модът е предлагал свой заместник и това не се е тълкувало за шуробаджанащина? И къде по-точно видяхте нещо неетично ми е много интересно? Когато си говорим за правила hot не беше ли ти тази, която лично на мен ми предложи да съкратя времето за "предложения" за изборите? Това не би ли било нарушаване на правилата? Направи го с доводът, че повече предложения видиш ли нямало да има. Ден след това kultivirana даде идея tramell да бъде мод. Правилата значи се ровичкат само, когато нещо не изнася.

А иначе за личното ми мнение - да, гласувах за Джем, защото предпочитам Джем. За справка нито съм се чукала с нея, нито ще го направя, защото в този клуб и на това се обръща голямо внимание.

Значи въпросите ми са към К.: Какво е значимо за клуба, правиш ли разлика между позната и активна, напиши ми активите моля те на всички гласували и съответно тези които нямат такива? Защо си мислиш, че някой който не пише в клуба не го засяга кой го модерира. Може да чете.

Към Hot. къде видя двойният стандарт и не прочете ли мнението към Захар което се отнасяше до "потребителското име" и ник-а.

Към Rauch: ти чела ли си клуба от лятото насам? За да видиш колко отдавна Джем пишеше с модски ник? Щото и такова обвинение имаше, с постването на специална тема? Има два варианта - или не си чела Е&Е, т.е. не си си вършила задълженията като мод. Или преиначаваш информацията.

Към Dexter_sum - защо след като не си съгласна с правилата и след като са общи ти не излезеш с един подробно разработен проект за правила на ЕиЕ?

Чакам си отговорите.

"Всичко има край, само саламът - два... "
Из *Джем*'s WC

Редактирано от So_HaPpY на 07.02.05 20:38.