|
|
| Тема |
 "Екологично" предаване по БНТ за СО2- ужас! |
|
| Автор |
pepi2OO8 (новак) |
|
| Публикувано | 12.07.09 09:28 |
|
|
|
Пиша тука защото вече съм крайно ужасен от псевдоекологични предавания които от време на време се бълват дори и по националанта телевизия. Оня ден даваха някакъв който спечелил пари от някаква си държава за да прави "изскуствени дървета" които приемали СО2 от въздуха. Адски пропагандно и изкривено защото и9зпозлваше процеса на карбонизирането на основен оксид (в неговия случай NaOH) с киселинен оксид (СО2).
Стар процес който и баба ми го знае - тя си варосва все още дърветата на 1 метър и при него СаО реагира с влагата и СО2 от въздуха и се получава СаСО3
А пропагандатора по телевизията използвал "Сода каустик" т.е. NaOH.
ОК до тук няма проблеми Натриевата основа реагира също с вода и въглероден диоксид до мнатриев карбонат:
2NaOH+СО2->Na2CO3 + H2O
Отделената вода разтваря карбоната и същевеременно играе и ролята на катализатор (птоцеса е йонен и изисва първоначално разтваряне на кристалите на натриевия хидрооксид влагата от въздуха спомага за това).
Така експериментатора еколог щялл да намали излишния СО2 от атмосферата и да го складира на дъното на океана.
Да всичко точно. Само че не е предвидил 2 неща:
1. Начина на получаване на необходимата му "сода каустик". Тя се получава по 2 начина -
1. Или чрез обратния процес (Na2CO3 -> Na2О + СО2) термично разлагане на Na2CO3 която се разлага дп Na2О + СО2, където Na2О реагира с вода до получаване на "содата му каустик" но както се вижда, се отделя СО2. Т.е псевдоеколога не му е дошло на акъла че за да ползва сода каустик то трябва някой да му я направи от карбоната който се среща в природата и като преди това му изпусне СО2 в атмосферата. Освен това е забравил енергията която се хаби за нагряването
2 начин е електрохимически, чрез електролиза на воден разтвор на NaCl
Na+ + CL- + H+ + OH- ->NaOH + H2+Cl2. Хлора и водорода се отделят като газове. И докато Водорода въпреки че е опасен и избухлив във земната атмосфера газ се спряга като енергиен източник на бъдещето, то отделения хлор е толкова опасен, че не фигурира само в рекламите на Вениш като средство съсипващо дрехите. Напротив - забранен е за употреба например в Германия, където имат трагичен опит с изтравянето на населението им през 2 световна война чрез пускане на балони с Хлор. Остава и факта че се хаби и доста ток при електролитното разлагане на солта.
Псевдоеколога от предаването обаче и на ум не му беше дошло от къде ще вземе натриева основа
На всичкото отгоре в самото предаване споменаха отрекоха и заклеймиха естесвения процес на намаляване на СО2 - фотосинтезата.
Решението СО2 да се складира от растенията под формата на захари, чрез фотосинтеза не било ефективно.
Странно тогава как ли са оспяли фотосинтезиращите организми на земята в продължение на цели геологични ери да натрупат в атмосферата ни О2 за сметка на СО2 (който е бил основен компонент когато се е зародил процеса фотосинтеза)????????
И накрая изказвам съсвем политическо мнение. ако иска партията на Зелените заедно с моя Колега от спец. Екология Петко Цветков да влезе в парламента, наистина трябва малко да поспре псевдо екологичната пропаганда
Именно поради факта че съществува кръговрат на веществата в природата, СО2 трябва да се върне от там от където е дошъл -> обратно в живите организми първо растенията а от там и в животните, които после са измрели и благадарение на геофизическите процеси от тях се е образувал нефт, който в днешно време горим и получаваме складирания навремето СО2.
С помоща на органичната химия трябва да се намерат решения при които складирания от растенията СО2 да бъде превърнат от захари в биогорива.
Иначе като цяло койтото и някой да се мъчи то кръговрата на елемента Въглерод в природата няма да бъде спрян. А спирането му противоречи и на основни екологични принципи.
| |
| |
| 
|
|
