Така, че нямаше предварителна информация, нямаше и хората не знаеха що е това НАТУРА 2000. Че разясняването и информирането на населението е работа както на местните власти, така и на НПО, РИОСВ, Министрествата и в това си прав. Но бълграския селянин не е добитче, което граби от природата ни. Напротив, мисля че точно този селянин не е това в което го обвиняваш. Селянина си обработва кротко земята и то не по грабешкия и унищожаващия природата начин, ами като си копа мирно с мотиката. Така че не е негова вината.
Всички, които имат някаква земя, която е на добро място се надяваха да спечелят от нея и затова стана тази дандания. Хората не знаят че в тази земя няма строги ограничения, че се запазва статута на земята, но ето това е проблем, защото земеделската земя трябва да си остане такава, горите трябва да са си гори и влизайки в Натура не може да се смени статута и да се строи напр. на тази земя. Целта на Натура е да се запазят различните типове хабитати, да се запазят местните видове, населяващи тези хабитати.
Но има и нещо друго - тия които трябваше да предложат кои територии да влезнат в Натура не се свършиха работата както трябва, а да отбият номера. Нима не се включиха територии, които не им е мястото в Натура, Напр. в Бургаска община, много земеделски земи около съставните селища се вкл. в Натура и на какво основание. А във Варна 60 % /ако не греша %те/ от територията на общината е включена в Натура.
Не може и не трябва всеки да дърпа чергата към себе си, еколозите от една страна, строители, бизнеса от друга, гражданиет от трета, сега ще прозвуча сигурно високопарно и надуто, но всички трябва да си сътрудничат, да има диалог между тях за да си опазим природата, а не само да се демонстрира гражданска позиция, когато ни настъпят по мазола и то изкривена такава.