Makar i da mi napomnqash nakoi....otgowora mi e:

Ako se borim za neshto w ekologiqta to towa e po dobro razbirane na syobshtestwata i ekosistemite (koeto pyk e nemislimo bez perfektno poznanie na widowete - morfologiq, fiziologiq, etologiq), towa e otkriwane i razbirane na wse powe4e ot bezkrainite zakonomernosti i wzaimowryzki mezhdu organizmite popuaciite i sredata.
ETO ZA TOWA SE "BORI" EKOLOGIQTA ( i naukata na borec q obyrnahme)
I ako nqkoi twyrdi che towa bilo suho i nqma nishto obshto s nego i zhiwota mu......... da si izstiska pubertetskite pypki, da se namazhe s pupkotrepach i da bqga da chete knizhki.

Nima mozhe da se postigne kakwato i da bilo kompetentna namesa w ekosistemite bez tezi poznaniq ?

Hajde da dam primer: Ako dadeno sukcesionno syobshtestwo rapo4ne proces na regres (ustoi4iwa ekosistema zapo4wa da se rushi) i pri4nata ne e o4ewidna to koi shte se "bori" za wyzstanowqwaneto mu ? - Ekolozite.

Neka primera mi da stane po detailen i mozhe bi po qsen: Da si predstawim 4e w dadeno planinsko rastitelno syobshtestwo ot goren etazh systawen ot bql bor (Pinis silvestris), smyrch (Picea abies) i po rqdko ela (abies alba), broq na beliq bor zapochne da namalqwa po neestestweni prichini. Za nakoi towa ne e nishto osobeno stiga po polqnkite da nqma hartiiki w kraina smetka bor ima nawsqkude golqma rabota che towa tyi obiknoweno dyrwo nqma da go ima na tqzi plosht, ala towa sys sigurnost oznachawa promqna, kakwa promqna, dali tq e opasna mozhe da reshi samo opiten ekolog (towa mu e razbotata). pYrwo toi shte naprawi pylen analizn\ na tazi ekositema, kakwi widowe ima tam (razteniq i zhiwotni) kolkoto poppulen e analiza tolkoz po-dobre. Posle da se ot4ete obilieto na widowete i tehnite populacii, kakwa chislenost ima, ako se pogledne i wyrhu predishni izsledwaniq mozhe da se otbelezhi kak se promenqt tezi populacii w wremeto, towa shte e wazhno za predstoqshtite analizi.
Sled towa zapo4wa analiza na posledstwiqta (koeto pyk shte opredeli dali e wazhno tazi ekosistema da se spasqwa i po kakyw nachin da se stori towa.

Naj prosto moga dam primer 4e ako na tazi plosht ima populacia ot Loxia curvirostra, koqto e zashtiten i zastrashen wid (dano OPS-arite prawqt razlika), to tq e obre4ena zashtoto hranata i e izcqlo ot semenata na beliq bor. W tozi smisyl poznawajki tozi wid ptica (neinata fiziologiq i etologiq) ekologa mozhe da predwidi che populaciqta mu shte se izseli, a towa oznachawa stesnqwane na areala (ploshta na obitanie na vida) a to e pyrwiq predwestnik na izchezwaneto na dadena populaciq (ne daj bozhe ili wid). shte oznachawa byrzo uweli4awne na podlesa, i ako analiza pokazhe che toi weroqtno shte e ot silno konkurentni widowe, towa mozhe da dowete po natatysho oredqwane na populaciite i na drugite widowe ot gorniq etazh na rastitelnostta. Ekologa mozhe da predwidi dali towa mqsto ne se obricha na obezlesqwane i eroziq, ili pyk dali namalqwaneto na Pinis silvestris na tzi plosht prosto nqma da osiguri powe4e zhiznena plosht za rastqshtata tam napr. kazashka hwoina, koeto shte e dobre doshlo zashtoto poslednata se sreshta rqdko i e zashtitena.

W tozi kratyk i ne osobeno to4en primer rabotata na ekologa na baza poznaniqta mu se swezhda do opredelqne posledstwiqta wyrhu ekosistemata ot zapochnaliq proces, ako se opredeli che te ne sa opasni a dori dobre doshli... OK, no ako sa nezhelatelni (za tazi rabota si ima i etalonni ekosistemi po koito se prawi sravnenie) to toi opredelq metodite za wyzstanowqwane.

Estestweno primera be grub, ponqkoga namalqwaneto populaciite na widowe mozhe da e swyrzano i s namalqwane (ili uwelichawane) na broq na nqkoe neznachitelno na wid (dori mikroskopichno) syzdanie.

Umorih se da pisha, wreme e wie da po4etete