Е да, но всяко биологично умиране на видове отваря пространство за нови. Запазвайки старите, ние пречим на новите, тоест опитваме се да вървим срещу природата. Имаме наблюдения върху нея няколко хилядолетия, целенасочени няколко столетия и непълна картина на това какво е ставало през изминалите геологични епохи, как тогава прави генерални заключения за това, че "затриваме", нещо което не може да бъде затрито. Тук ми се ще да посоча, че Вашето становище, че човек унищожава средата е изключително повърхностно и необосновано. Човек не може да унищожи околната среда, той може само да я измени. В тази променена среда едни видове ще са неприспособени, а други по късно ще се приспособят. Ако се вгледаме в историята на планетата ни, можем да видим, че на около 20 млн. години се задейства някакъв фактор, унищожаващ до около 70% от видовете, след което настъпва нов разцвет, има и под цикли на около 200 хиляди години. Спорно е какъв е този фактор и дали той не е група от фактори (в това число и временното доминиране на някой вид). Ако надникнем и напред, съдейки по развитието в миналото, можем да предположим, че тенденцията ще е поява на няколко нови разумни вида (в смисъла, който ние влагаме в понятието) на земята, едновременно в една и съща геологична епоха (следвайки принципа за приспособимост). Тогава защо да забавяме този естествен процес? Ние не го ускоряваме, просто сме един естествен регулиращ фактор. А явно интересът Ви се изчерпва само с интерес към доктриналната екология, а не до екологията като познание и апарат.

ВРЪЗВАЙ СЕ!!!!!