всичко това е много интересно. и все пак, без да съм гледал филма или чел нещо за изследванията, си мисля дали набюдателят-човек не приписва твърде много неща от своето общество и нрави на човекоподобните? дали, подобно на древните фолклорни басни, не използваме животните за представяне на типично човешки качества, докато те самите може би имат наум нещо съвсем друго, което ние, като съвсем друг тип съзнание, не бихме могли да разберем?

не оспорвам валидността на изследванията, или поне не преди да съм видял лично за какво става въпрос. но според мен лабиринтът от емоции, афекти, комплекси и т.н. е нещо уникално у човека. виж примерите, които давам по-горе на Чернобил. даи според теб в главата на един примат би могло да се помести нещо подобно?

ако наблюденията върху поведението на маймуните са добре направени и добросъвестно анализирани, това просто би потвърдило еволюционната теория и би било още едно доказателство за връзката на човека с висшите примати.
но дори и тогава в човешкото съзнание ще има нещо друго и различно. дори и да е имало еволюция, в един момент тя трябва да е започнала да се осъществява в геометрична прогресия. защото нито едно животно, включително и висшите примати, не разполага със средство на мисълта и общуването доближаващо се поне малко до човешкия език. нито едно животно не твори изкуство като човека. и нито едно животно не е стигало до идеята за свръхестественото. или поне по никакъв начин животните не изразяват подобни идеи в поведението си, за разлика от хората.

дори само тези случайно хрумнали ми три неща да вземем, това прави процесите в главата на хората много по-различни и сложни...

nos nisi damnose bibimus moriemur inulti