По принцип в еякулатът не трябва да има патогенна флора, за това и при посявките на еякулат не мерят бактериално число (въреки, че на мен са ми го мерили и винаги находките са незначителни). Но действително е много трудно да се постигне чистота на еякулата при такъв въд изследване. Не само, че има триене с кожата, но самата уретра не е наплно стерилна. Да не говорим, че ако инфекцията е в урината, като се изходиш и след това дадеш еякулат, пак ще имаш находка, въпреки, че еякулатът ти може и да е чист.

"Затова по-вярното е да се направи микробиология на простатен и уретрален секрет"

И как простатният секрет не е свързан с замърсяване от кожата, след като изходът е само един - уретрата. Според мен и простатният секрет е същата работа и не ми е ясно как ще го запазиш стерилен, след като излиза пак повтарям през уретрата и се допира до кожата на пениса. По принцип би трябвало простатния секрет да се погледне под микроскоп за да се преброят левкоцитите първо и после да се прави микробиология. Според мен единственото му предимство е, че е проба само от простатата и не оставя съмнения за епидидемит или орхит. А пък за какъв уретрален секрет говорим, след като уретрален секрет няма при простатит (в повечето случаи). Поне аз нямам.

Разбира се, левкоцитите в спермата може и да не са от простатит, но при дадена симптоматика, находки при микробиология, все пак дават някаква информация. За това изследванията се правят заедно, за да се направи заключение от всики тях, а не само от едно излседване. А спермограмите са ми ги правили в Медицинска академия, родилния дом.