1.Милен Радуканов не е точно този изявен специалист/ Как па точно успя да разбереш - имаш диплома за академик по футбол?
2.Милен стана треньор случайно и по стечение на обстоятелствата/Да ти давам ли пример колко хора "случайно" са станали гении в различни сфери на човешкото познание? Ей ти един само по футболно треньорство - Пеп Гуардиола. И един по-стар - Ариго Саки, който преди да поеме Милан, се е занимавал само с отбори от Серия Ц.
3.Да, вдигна отбора в труден момент, но май това е тавана на възможностите му/ И ти го разбра от един уреден мач със Стяуа ли? Или от загубата от Славия, която беше показно за хващане на играчи от ЦСКА?
4.Да, напрежение имаше и преди мачовете със Славия и Черно море, но за мен то идваше от лишената от мисъл и тактика игра на ЦСКА въпреки победите над отбори като Севлиево и Светкавица,които бяха плод по-скоро на индивидуални възможности на играчите отколкото на някаква треньорска супертактика/ А дивотиите на перничани изобщо не оказаха влияние, о, да. Това, че над главата си имаш тъп шеф, изобщо не влияе на обстановката и работата на подчинените, които непрекъснато имат едно на ум каква дивотия може да стане ...
5.ЦСКА не е училище за перспективни треньори и ако ще се дава време ,то това време трябва да се даде на доказал себе си треньор,а не на случайно попаднали кандидат треньори със слаба психика и страх да поемат рискове/Кога Радуканов не е поел риск - ама с конкретни примери и не мачовете със Стяуа ако обичаш, които само за някой слепец може да са се играли редовно?
Редактирано от alessandron на 26.10.11 14:37.
|