Да,какъвто и да е Андоне нека най-напред да му пожелаем УСПЕХ!
Аз лично ще си позволя да изкажа мнение ,че смяната на Любо не е грешка,а щеше да бъде грешка ако бяха го оставили да води отбора до края на шампионата.
Защо?
1. Два полусезона отбора тръгваше добре в началото,но в края на полусезоните настъпваше срив в играта и в резултатите. Все си мисля,че подобен срив най-вероятно може да се дължи на не добре проведена предсезонна подготовка за която не са виновни боклукчиите а спортно-техническото ръководство начело с тренера. Е,имаше вероятност при третата си предсезонна подготовка Любо да улучи ваксата,ама не беше сигурно.
2.С малки изключения в някои от мачовете ЦСКА играеше меко казано хаотично-защитниците ритаха топката силно,високо и ако може напред,а там се разчиташе на бързината на Иван Стоянов,Спасчо и Платини с която да надбягат защитниците и ако е рекъл Бог да вкарат гол.
Малкото изключения в някой от мачовете само потвърждават правилото и може би се дължат на факта,че за дадени мачове Любо е слушал съветите на Ради Здравков като как да играе отбора. Но така или иначе,ЦСКА си остана отбор без своя собствена физиономия и почерк на игра,за което пак не е справедливо да обвиняваме пернишките крале на боклука.
3.Когато има конфликт треньор- отделни играчи,може да се говори,че виновни са само играчите,но когато има конфликт треньор-отбор ,не може да се приеме,че тренера е абсолютно невинен.Не защитавам пияндетата,но и не приемам, че за всичко са виновни само те.Още повече,че самия Любо постоянно се жалваше,че от време на време се намира някой който да му ака в гащите.

Любо безспорно е голямо име като играч,дано да стане и име като треньор,но си мисля,че по начало беше грешка да се поверява отбор с амбиции, на треньор без опит,защото точно в треньорската професия опита е много ценна стока.

Така ,че " Краля умря,да живее краля"
Успех домнуле Андоне

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите