изглеждаш прав но не си - собствеността на един клуб на един собственик му носи пиар, реклама и други такива, т.е. собствениците си плащат тази форма на реклама. преди дни четох статия как педераската реклама на азис се е изплатила три пъти - при публикуването и на билбордове, следващия ден със статии в пресата, след това при реакцията на кмета.

божков си правеше реклама - до тогава беше някакво име от подземния свят, легализира се в обществеността чрез ЦСКА. т.е. приходите са от различните форми на реклама. не са от собственост. точно обратно моето впечатление е че тази форма на собственост скапва футбола.

според мен може да се издържа един отбор с 5-6 футболисти на европейско ниво, 7-8 на българско и останалото юноши. но юноши които зная че играят ли следва трансфер за много пари. колко наши юноши избягаха или се отказаха, колко на кенефски ! къде са старите школи на пирин, ботев. всичко е утрепано от полу или изцяло мутренските собственици. там са и копелетата сини, червени, жълти и зелени, на прехода.

или искаш перманентно да си търсим собственика - кой избягал, кой утрепан.

ЦСКА не е хотел или СПА център - ако собственика се грижи и предлага качество на добра цена, хората го посещават, ако не - фалира, а хората ходят в друг хотел. обществените интереси се контролират с обществени форми. и точно обратното един да командва обществени интереси - виж как Лупи като председател на надзорния съвет си управлявал. а смисълът на закона е точно обратния.

някъде четох - май в ДБ на жаклин статия че ЦСКА има историческия шанс да се отърве от тази порочна система.

иначе и на мен ми се иска да дойде живаго и като улав да даде милиони за звезди, милиони за стадион, а аз за 10 лева да гледам европейски мачове по 10 на сезон. ама нито той е улав, нито аз съм.