На мнение съм че много съдии в България не биха свирили такава дузпа.
Но не съм съгласен с твърдението, че 100% дузпа е нямало.
Имах възможност много пъти да гледам ситуацията, по различните телевизии, когато се прибрах, включително и днес.
Моето мнение е че има предпоставка да се свири дузпа. Тук влияе не само самото посягане, а и самата ситуация, в което то се е получило.
Ситуацията бе такава, че Манчев се откъсваше сам срещу вратаря и последва контакт, колкото и да е минимален от страна на сръбския защитник на домакините.
От повторенията се вижда че с подхода си към ситуацията и с движението си, той иска да играе чисто, за топката, но в същото време закача и Манчев.
Контакт има, за последвалото извъртане от страна на Манчев мисля и че имаше леко преиграване, въпреки че в последствие се оказа че се е получила тежка контузия. Но категорично не съм съгласен, че първо защитника е играл за топката, а едва след това Манчев е паднал.
Просто играча на Локо Мз не игра достатъчно прецизно в тази ситуация, както се казва леко мърлява работа.
А при положение че Манчев се откъсва сам срещу вратаря и се свири нарушение, най-нормалното нещо е да се вдигне и червен картон.
Днес чета че ЦСКА имат претенции при втория изравнителен гол на Локо за засада, но не мога да се ангажирам с мнение.
Пак ще го напиша- за мен домакините не играха грубо срещу ЦСКА и аз съм доволен от този факт. Жалко че стана това с Манчев. Терена не изглеждаше тежък, изглеждаше добре подготвен за футбол , но въпреки това белята стана.

UNITED 1878